英嘉(Arndís Hrönn Egilsdóttir 饰)和瑞尼尔是结婚多年的夫妇,两人生活在偏远宁静的小镇上,靠着经营农场维生。虽然每天都在非常努力的工作,但是夫妻两人的所得依然无法支持他们的生活,只因为小镇上的艾普斯菲德合作社将农产品的销售渠道给垄断了。
一天,瑞尼尔在一场可怕的车祸中不幸身亡,好不容易才渐渐走出丧夫之痛的英嘉于偶然之中得到了一个令她感到十分愤怒的消息——瑞尼尔的死并非意外,而是和合作社有关。英嘉将合作社这么多年来的种种恶行全部写了下来发表在了网络上,很快就掀起了舆论的狂潮,当地其他被合作社压榨的农民们也纷纷站出来发生,希望讨回公道。
【6.5】一众角色中妹妹的表演比较灵,伊桑霍克演这角色也不知道图啥,其实也没太大发挥,毕竟大部分时候都带着面具。
半真半假,电影故事算是HE,但现实中却十之八九BE。其实是蛮可怕的故事,因为很真实,值得一看,但电影的讲述方式并没有令人惊艳之处,所以三星。
我觉得编剧不太行,想塞进去或者说想表达的太多了,搞得反而让我越看越累,情节时断时续,连贯性就很差,而且有些闪回虽然不是莫名其妙但是总会让我觉得打岔,看得太累了,
回归电影本身,算是中规中矩的电影,不需要太深刻的思索。
真不错,很巧妙,看完准备看《德州电锯杀人狂》
你这拍电影还是玩游戏啊?合着男主就是不停的领任务(接电话)、做任务,最后等着伊桑霍克下来送?
始终认为恐怖片导演的自我修养应该是:要么相信科学,要么相信鬼神。两种信仰都不肯撒手叫人格分裂。很希望跟导演和编剧当面对质,你们到底信什么?糊弄观众是不行的,两头都不讨好。如果定义为高智商犯罪,显然信科学的观众不会买“托梦”的账:警察办案叫小女孩躺床上多做梦就可以,门牌号都可以梦得一清二楚,再搜罗线索太多余;如果鬼魂可以教小男孩打败掳童狂魔,用“黑色电话”以及加一些“密室逃脱”这种逻辑推理向情节同样显得毫无必要,鬼魂跟精神变态斗法,有点像“奥特曼大战哥斯拉”,是不同次元鬼扯的黑色喜剧,信鬼怪的人肯定不信鬼怪居然斗不过“麻瓜”。两套房子两种信仰,一套用来认认真真虐童,另一套用来招魂,很难不让人翻白眼。但感情线发展得很好,父亲不争气,两个孩子相依为命,最后的大团圆显得很治愈,三颗星都给兄妹大团圆。
如果让我回忆,成长过程中一定有噩梦,有援助者的缺席。然后这些噩梦在我身上留下伤痕,让我成长。然后让我反思,那些缺席者缺席的原因。如果对应到影片中,噩梦是所有伤害芬尼和孩子的人,缺席者就是父辈们。有些遗憾的是,想探索的心里惊悚立意比较一般,气氛的把握也不太足,最重要的,角色的塑造缺乏张力,这就造成故事推进缺少紧张感和切身感受的威胁感。总让我游离去思考其他的事情…比如西格蒙德·弗洛伊德…我总想如果他老人家看到这部电影会怎么去剖析创作者呢(摊手狗头)
看起来还挺爽的,以至于可以让你忽略掉剧情的跳脱和莫名其妙。小演员挺不错的,未来可期。
老金头一家人都很擅长写善良勇敢男孩斗坏人的故事,非常地伴我同行/小丑回魂甚至肖申克,几个桥段看得眼湿湿。缺点也很明显,凶手太扁平,故事和桥段太简单,背景故事完全可以再丰富一点。气氛塑造很不错,而且这也是一封写给nerd的情书。很值得看。
今年看的第一部恐怖惊悚片,整体恐怖娱乐性还可以。故事概念强于情节,当时预告片出来的时候就期待值拉满,很难不让人联想到《鬼妈妈》当中的一个情节,也是类似于鬼魂帮助主角逃脱的戏份。史蒂芬金惊悚小说的即视感更强一些,小镇青少年、变态杀手、超能力等等。剧情存在硬伤,但是还挺好玩,伊桑霍克全程没怎么露脸,妹妹这个角色真的挺好。
電影結尾Mr. Shaw哭著祈求兄妹倆的原諒,或許Finney和Gwen打破了這個循環。
结局太普通,
鬼魂设定蛮好的,但是反派的动机也没有,面具掉了就0战斗力,太瞎了
近些年自《怪奇物语》以来,少年冒险恐怖片开始蓬勃。《84年夏天》《恐惧街》《无辜者》《冥房》层出不穷。可惜我一部都看不上,特别是这部,鼓励勇敢无畏确实是应该给孩子传输的思想,但是面临实力悬殊且残忍变态的凶手,你可否想过这样做,大概率失败的后果。《八四年夏天》明显比这部深刻且有意义。现在老美拍这种不痛不痒的复古恐怖片饱和了,真不如去看看老片《猛鬼街》《鬼追人》《阶梯下的恶魔》原汁原味,最起码说教意味不那么浓,并非所有的同童年回忆,都只是普通意义上,为无聊的生活乐趣的冒险,记忆是会欺骗人的
就说这个故事咋那么斯蒂芬金老师,一翻评论发现原著是他儿子写的!
大屏幕看视听效果太赞,一度紧张压抑到想离开电影院。小男主的心理素质和执行力真强啊,太励志了
就是有一點點jump scare的「暖心教育恐怖片」看在昨天早場12.8USD的份上
会道歉的父亲形象好罕见,或许也只能在电影里见一见了。
7.1分左右。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved