我在八零年代当后妈原文 高清

评论:

• 婷芳 6小时前 :

  顶着叛国罪的风险无比坚信前妻，这种还会离婚？

• 井慧丽 8小时前 :

  一般般……如果没有Jake 那就不堪设想了~

• 彩祥 0小时前 :

  月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的，但是这种巨物我之前在网上看太多了，已经没什么新鲜的了。一个科幻电影，没一点观众觉得新鲜的画面，也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了，好几个角色都无所谓有没有，都是工具人。

• 户妍歌 8小时前 :

  哈哈哈 下饭大烂片 后爸无用的牺牲 为了煽情而煽情

• 储凝然 4小时前 :

  故事令人痛苦，表演令人尴尬，奇观乏善可陈。片尾曲还可以😌

• 安修明 9小时前 :

  【美国再次试图感动全球】

• 南宫梦竹 0小时前 :

  真不敢相信这是拍过2012的导演。虽然能看到有很多痕迹，期待越高失望越大。

• 丁乐家 3小时前 :

  五月北京电影院部分地区复工第一部院线观影。看豆瓣丹麦原版只有八十分钟，但卖拷贝这一版在剧情上着实拖沓。兄弟二人，老吉这个角色的人设是足智多谋，但事实呈现出来的这个效果则是手忙脚乱，黑人弟弟的爱家好男人人设虽然没有倒，但是在面对危机的处置方法则太过于唯唯诺诺。卖拷贝在大场景上从不吝惜自己的弹药，场面倒是不错，但是这升格镜头和航拍速降视角的滥用并没有使人感到那种迫在眉睫的窒息，反而更是加重了拖沓。

• 勇运 1小时前 :

  典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时，他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存，只剩下空洞失真的特效堆砌，地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台，这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

• 卫珲升 5小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 山晓灵 9小时前 :

  用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片，这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出，就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅，反而影响了电影的纯粹。

• 傅琴轩 5小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 凤宇航 1小时前 :

  别的不说，这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧？

• 崔雨凝 9小时前 :

  人物、情节、表演、特效，与2012相比，那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均，有些很水，但音效水准很高，在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳，配上高潮画面能弥补半星。

• 方文惠 5小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

• 可钰 3小时前 :

  包场看巨幕，贼爽。就喜欢这种把小时候听过的月球背面有外星人等各种阴谋论结合起来，通通天马行空拍一遍，可太嗨了。说烂片的，谈科学理论的，快去看你们那些沉闷高雅的片吧，反正我要打五星！

• 冬漫 2小时前 :

  好蠢啊，可是再蠢，国内院线也只能看这样的片子，真是悲哀！

• 冷悦媛 9小时前 :

  看这部片子想起了好多，冰雪场景想起了后天，潮水侵袭想起了2012，一颗炸弹定胜负想起了独立日，简直就是导演自己片子的大杂烩。同时这部片子的剧情真的很陈旧，放在十几二十年前可能才算新鲜，纳米AI机器人听着一点压迫感也没有。而这剧情也是让人发蒙，咋就一个宇航员都没有了，咋就一个火箭都没有了，咋就老美政府除了发核弹啥都不会了。不带脑子看都觉得不合逻辑。不过，大场面的特效倒是挺不错的，这个有一说一。

• 振星 7小时前 :

  三星半。人有多大胆地有多大产的瞎掰型科幻片，宅宅拯救地球。巨型天体恐惧者慎入，第三类接触那段有点哲学意味了。场景还挺有意思的，目测这片日后会成为各种科幻大片混剪的高频引用源。

• 徐念柏 7小时前 :

  降智😅 地震把一屋子领导砸死了我属实没想到