3.5
很明显女主是PTA喜欢的类型,尤其开篇时间不是很长的长镜头,还有最开始背影走路的线条,简直太A了! 回到故事,我是一点都不喜欢。有那么些别扭一直持续着。故事纯美式,资本主义人家15岁就会,真是不同。但只要PTA玩的开心就好,这绝对个人化的影片!
对之前看到的西方凝视和男性凝视的批评做好了充分的心理建设,但实际观感这是一部水床电影,不必要想那些,躺上水床忽忽悠悠就过去了,挺好的。
好美好可爱!日剧跑跑跑就是浪漫啊,“I love You,Gary”。Alana开车那段酷爆喽~
电影上映期间有太多大片看,就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了,也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影,灯光,舞美,演员演技都超级过硬,更难得的是剧情也超级好,并不是一个只重视美感的空架子(比如moonlight和if beale street could talk。没错,都是同一个导演的电影)那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。
people all fucked up
所以说啊…..唉,也没什么好说的。男人至死是屁孩儿,女人至死要当妈。永远的拧巴,永远看不见尽头。
设定很有趣 ,但是剧情过于简单低幼,很可惜,有些无聊
人物恍神的状态描绘得真好,Alana奇迹大倒车然后蹲坐在路边看着欢庆的男孩们一段尤其。没有一个角色出场是不“满”的,在短暂的一场中用最饱胀的形象来impress观众。PTA先前对漫威的评价与这部电影里体现出的导演意识一脉相承:银幕观影的愉悦,观看不属于现实的运动感、色彩、力量的纯粹的愉悦,观看爱情故事的男女主跑着跑着就会相遇相遇了还不够还要相撞的愉悦——我们需要这些,电影需要愿意为了这些再次走进影院的观众。
粗鄙丑陋的一对男女磕磕绊绊的感情故事既不浪漫又不互相忠诚不明白这是爱情么。。。这是在演啥么呢
看了PTA四五部片子,反而是这部风评最差的对了我的胃口,值得反复拉片的摄影和剪辑,主人公脸上合时宜的青春痘,大时代下迷惘混沌又恣意蓬勃的小青年,被时代推着滚动前进,像美国风情画一样的剧本,多少是有些散漫,但绝不是个小格局的糖水片
对PTA的这个还是不那么喜欢,咋说,给我一种🏳️两小无猜的电影,两个人,男主很早很早就打算追女主,然后女主看不上,然后找其他人各种恋情一段比一段失望,然后男主就一直死缠不放,literally,然后最后女主发现,唉还不如他呢,然后他们就一起了。。。。。。。不过我倒是看出来了PTA在各种阴阳怪气,什么jewish,Vietnam,Japanese。offensive还有stereotype倒是,说是讽刺吧也行,反正我无所谓啊,完全没有感觉冒犯到,(对🇯🇵倒是很冒犯,跟我无关),但是说我对电影讨厌吧,也说不上,因为我还挺期待剧情发展的(我一直在想你们还能再作一点嘛?!)而且说实话,女主不是那种一看就特别好看的类型,但是看久了也觉得还好看。。就just so so I guess
荒诞离奇的故事用朴实优美的手法表现出来
确实是有佳句无佳章吧,有几场戏特别好,比如男主参演话剧的后台,男主试镜,女主面试演员,过气男演员表演飞车,嬉皮士的出场“我最大的难题是我太爱燕尾服”,男女主关于政客的吵架“old lady”,政客与同性友人以及女主的谈话“恰恰相反,是一切与我无关我才这么生气”拥抱“你给人一种很强大的感觉”,但是全片看下来因为男女主的感情戏反而让这两个人物形象暧昧不清,就算最后女主目睹了成人的谎言不堪转而去拥抱“纯真”,也不知以后还会不会再次觉得男主市侩幼稚。情感主线让人很难确信,剧情太松散,没有一气呵成之感。
不烂,却也不算精彩。
片中每个角色的面孔也太“真实”了吧,都可以看到每个痘痘和褶皱。不过我喜欢男主和女主互相奔向对方和手牵手一起奔跑的样子。
1970年出生的人,为什么总会在自己刚刚懵懂自己之前那个崇尚并实践Love&Peace的时代才是最美好的时候,就可能早已经和那份美好差了10岁以上的光景,在那之前,确实很少见到这么左撇子的人和时代,这样一个一心想着搞事业的和另一个总盼望过生活的双向奔赴,相爱的时刻无疑是停在了历史上的某个瞬间,那个时代就会反过来说爱你,所以不要怪罪PTA的语言如此外显的所谓“浅薄”,因为每天批判一切,告诉你生活、社会、世界为什么总会这么坏那么坏的“智慧”与“处世之道”实在是太多了,还是要有人来谈谈怎么才可以好和更好,不是吗?
20220317le。70年代的青春爱情,几个小段落构成,简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。
6.0 时代感还原得不错,爱情中那种试探、摩擦都比较自然
女主角太丑了,戏也就那样...到后半部仍旧在因为长相出戏...男主角也差不多
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved