剧情简介：（女人篇）
本剧以安安、安然姐妹与周易之间的感情纠葛为主线，讲述了一个现代情感故事。
一次偶遇中安然敲诈了周易两万元，然而由于工作原因姐姐安安却与周易相遇并互相吸引。发现姐姐的男友竟是曾和自己有过一夜情的周易后，安然极力阻挠，至使姐妹反目成仇，所有的事情陷入僵局。正在这时安安发现自己得了尿毒症，只有换肾才有一线生机。发现自己真正爱上安安的周易挺身而出，但化验结果却出现排斥反应。最终安然偷着为姐姐提供了自己的肾。经历了一切风波之后，生活归于平静，安安姐妹重新走到一起，然而只有心中的那一点惘然却挥之不去……
（男人篇）
李皓、王斌、张宏正三人是儿时的朋友，一起建立了嘉仁公司。王斌急于获利，划走公司六千万，发现被骗，独自去追款，李皓因渎职罪被判有期徒刑两年。
张宏正与女演员于菁菁相识，欲在紫金山脚下建立中国的比利华山庄。为此张宏正与于菁菁前男友丁建国结仇，埋下祸根。
王斌带着全款归来，李皓、张宏正依然宽容，王斌倍受感动，决定留下该给魏标的钱，以开发新项目。
魏标找到李皓三人，王斌被打，李皓用南京项目公司的股份折抵了应给魏标的现金。魏标成为南京公司的股东。
因工程开销极大，张宏正不得不先后两次追加投资。张宏正第二次追加投资后，魏标派人查帐，很快查出了于菁菁私下转走二百万。于菁菁不辞而别。
张宏正偶遇丁建国等人，混乱中张宏正遇难。
于菁菁出现了。原来，丁建国威胁张宏正的生命，她必须付出二百万。
于菁菁已怀孕，李皓、王斌原谅了她，他们将一起完成张宏正的梦想。
The struggle was real.
一场伟大的战斗，在抗议活动一线，更在法庭上，任何对文明社会有追求的公民都应该一看。
感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝
在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.
艾伦索金来做这个项目再合适不过：这是个典型的好莱坞作业，但在猛烈的悲壮情绪势在必行的情况下，他插入刻薄、反讽和喜剧式语言寻求平衡，人物群像在回溯事件的交叉念白中得以塑造，唯一的缺憾是法官作为工具人在可能没有更好的存在方式了
反战思潮、嬉皮文化、五月风暴，那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。
When the people shall grow weary of their constitutional right to amend their government, they shall exert their revolutionary right to dismember and overthrow that government. 历史往复
The whole world is watching
不得不说，艾伦索金的剧本功力太了得了，美国人拍这种题材也是出神入化。 整个电影张力十足，最后的结案陈词差点看哭。为什么一直用理想对抗不公，为什么一直没有放弃，因为全世界再看！
瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching！
7.5分。有Aaron Sorkin做编剧，这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生，故事更多表现的是人物的抗争，以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的，但当年他所希望的革命最终也没入了主流，可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力，这未免有些太讽刺了。
夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的，所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看！”
精彩绝伦。我站起来为他们鼓掌，也为这部电影鼓掌，久久地。
艾伦索金不愧是大师，讲述美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系，剧情紧凑，通俗易懂，人物个性丰富。最后念名单非常的震撼。#豆瓣3000部电影留念#
好久没有看到剧本这么好的纪实电影了，简直为之一振！尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动，但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙，当"blood flow all over the city"，愿你的自由高呼，全世界都听得见。
"审判开始后，很容易就会忘记这一切都是为了谁" ，Abbie实在是个有意思的角色。四星半，庭审最后。。T^T
美国的强大在于，即使有这么多的不同意见、质疑、批判，国家的某个组织也不会禁止它发出声音，所以，究竟是在单一的声音中看世界更好，还是在扬抑同在的声音中看世界更好？说回电影，导演选择用大量蒙太奇剪辑手法，把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事，较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来，演员的表演也可以，其实这种电影，拍出来就4星了。
期待错了方向，以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾，人物形象也建立得很好（主要是Sacha Baron Cohen）。戏里与当代的美国变得如此相像，但结局方向却很难猜测。
把人物讲清楚就没法把事件讲深刻，剪辑的拼贴有在加快节奏，然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录，叙事太满没有留白。对话信息量很大，多是一般性的表层描述，以及对角色性格的快速摹写（依靠俏皮话和前后反差），涉及到更深的对民权运动的探讨，这种思考是缺席的，尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场，变成了情绪泛滥的作品事故，几乎失真了。波拉特演得好，马克里朗斯得拿个表演奖吧。
7.5分。有Aaron Sorkin做编剧，这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生，故事更多表现的是人物的抗争，以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的，但当年他所希望的革命最终也没入了主流，可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力，这未免有些太讽刺了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
