故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
现在这种台词已经可以搬上台面上说了吗？不得了！
幻想也是需要经得起推敲的，而不是胡作非为恰烂钱。
编导犯了个大错，佛主曾规定修佛的人对狗应该是“不杀不养”。狗儿最忠诚讨喜。狗主人和儿女、父母都会生怨，但很少会和狗儿生怨。所以爱狗人士临终时绝大多数都心系狗儿。此时的心识若在狗儿身上，那就会转生为狗。
毫无意义的黑场和物景拍摄 这个文本不应该是作为短片更适合？
近2小时时长描写了中年夫妻那种凑合过日子的负面状态，
人物故事停留在一个平面上，基本没有往前移动的痕迹，有着优秀的生活片段，却无法拼凑成整体，哪怕是出色的演技在本片里都难以成为优点。两星。
最质朴的拍法，拍醉原始的甚至不加议论和解释得情感，不温不火。观看此便也事修行。
深渊般的执念一起走进死胡同也算是一种“偕老”。陈湘琪演技炸裂。
虽然拍得很差，但情绪还是保持住了，两大原因为：铺垫不够，小帆戏份不够，做成双主角会好点。部分镜头语言有点意思，比如气球那段，但整体上设定老套，场景粗糙，主题意义不明，故为失败之作。属于那种有潜质，但没拍好的电影。
没看过漫画，也不知道原著是什么情况，不过就电影而言，低级段子有点多，多少有点尴尬。导演在电影里杂糅了太多的元素，导致电影臃肿，分心的地方太多。张雪峰的加盟对电影的助力有限，但是次次出场都充满了欢声笑语，这次友情出演片方值了。
剧情实在是不怎么样，眼镜妹和当年的十元很像。
錢翔。2021 金馬影展。實際片長八十分，體感時間三小時。快被鐘聲弄到有 PTSD。鋼琴片尾曲如果換成〈超跑情人夢〉可能會很有效果。丁寧的銀幕形象是不是就是神秘師姐。雀巢 HOTEL 最近在國片的曝光率好高。錢翔的空間掌握與攝影其實還是蠻好的，開頭的太陽光不錯，但整部電影還是讓人有種接近升天的渡化感。超自然修行體驗。
做作！发神经！对演员的喜爱也不上升电影本身了。一边一副不要想歪的擦边球，一边还要强调不是女子高中生不行……有病，还是理直气壮的有病
很搞笑啊，嗯，有点漫才的感觉，一个人的世界变得很热闹了，多好
还挺好看，表现得很有趣，这方面可以展现更多。剧情单薄，人物感情塑造也是。还行吧。
片名让人好奇 看完感觉就是科普了オートアサシノフィリア 既不恐怖也不搞笑 不过快结束我爆笑了
男主太不负责任了，自己想死还要脏别人的手。
3.编剧导演走一半拉稀了
看完后感觉阿震的生活太有趣了，一夜之间万物都可以沟通，连马桶都活了，生活不再乏味和孤独
覺得好似用微單拍完的，導演完全不懂得用兩個演技出色的演員，不做任何有效的鋪陳就讓演員在長鏡頭飆演技，看到一頭霧水完全找不到共情點，可惜陳湘琪一身好功夫
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
