很浪漫很纯粹,把那个年代、那个年龄、那个国家描绘的相当真实生动
#这真是一个现实的问题:“心”和“力”的一场博弈。可能心有余而力不足,可能力有余而心不足,可能心力皆不足,可能心力皆有余,可能心力刚刚好……所以那些没有坚持3年的老师,旁人又用什么立场去judge?
我还挺怀旧的 但这个还是太私人了 评论说肯定会有一两件事引起回忆 那的确 但整体还是缺共鸣 没激起自己太多的回忆
喜欢女主这样的自然美,而且藏区服饰也很美,好想去看看!
让人回想起少年时代的感觉,那种少年的成长和童真的感觉永远让人心生愉悦.
对比下来,当代人已经没有了共同的梦想,只有各自的世界。
7.5分
算是伪动画吧。接了太空的壳,回顾了童年时光。说有共鸣暴露年龄了。
如果由历史亲历者把他的感受公之于众
韩松老师真的好棒,他还把自己的工资拿出来补贴孩子的伙食费,真的好感动。
有点儿为了剧情推动而悲伤的感觉,其实僧格没必要死的吧,如果是快乐的结局岂不是更好?
这部电影看了之后很感动,男主作为支教老师把自己的一生都奉献给了支教,在藏区和藏区人民一起生活,藏区的孩子们也很淳朴可爱,剧中有多处催泪的地方,拍的很真实,值得大家去看
想象和现实 世界要闻和童年回忆 交织在一起
2022年7月17日观看。我感觉从美国孩子60年代末的生活方式来看,比我们领先不了多少年,因为到80年代中后期我们也是那样了。
看完之后必须承认,藏区风景真的太美了,这种自然之美是所有人都喜欢和钟爱的
7.7
{★★★} 你可以说这部电影和登月有关,也可以说它和登月无关。当有人抱怨Richard Linklater浪费太多笔墨在背景铺垫上时,我说:这部电影的内容就是航空热下的背景。事无巨细,随意跑题,一部想到哪说到哪的电影考验的是剧本的叙事功底--Linklater自然是这领域的行家。个人来说,我不喜欢他太煞有介事地杜撰一个儿童宇航员的故事。但以他个人来说,圆梦恐怕少不了诸如此类的环节。
为了悲而悲就没啥必要了吧,不过韩老师这个角色塑造的还是挺成功的
是一部很“日常”的电影,借着太空竞赛的背景,絮絮叨叨了很多童年每日的细节,整体氛围都是温馨的,温柔的,像周六温暖午后的那种放松惬意。真人动画的画风很适合这个调调。当然都是非常美国的童年故事,可能共鸣有限,但大体的套路总是相似。
电影情节基本上是合理的,这种结局没有什么不好,但是我个人还是想让老师和梅朵可以幸福度过晚年唉
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved