杭州移动宽带 高清

评论:

• 巨令雪 7小时前 :

  可以但没必要的创作。极简风加照搬原本 有着表现主义的装置 打光，整体还是缺少电影“纵深感”的舞台化。 最缺失的其实是对于人物动作的视听设计，除了固定镜头 只有傻傻的跟拍。 唯独的亮点是把麦克白内心的那把利刃 给合理的视觉化，达成双重隐喻 这才是独属电影的，可惜这样的设计太少。

• 合童童 7小时前 :

  【明天，明天，再一个明天，日子一天天过，直到时间尽头，我们所有的昨天，不过是替傻子们点亮了通往死亡的路，熄灭吧，短暂的烛光。】悲剧。

• 卫钟 1小时前 :

  摄影和转场太好了。看科恩拍莎翁，总觉得里面人物会干出奇怪的事情hhhh

• 彦帆 1小时前 :

  你以为迷雾之后是天

• 在英华 9小时前 :

  意外地缺乏冲击感，也许与节奏有关。动作编排或成最大亮点

• 左天蓝 5小时前 :

  这把年纪感觉真的看不了这种文学电影了，艰难看完

• 凌采 3小时前 :

  电影还是舞台剧 我分不清 全程靠台词堆积 没看到华盛顿的表现力

• 伏德运 0小时前 :

  这是话剧吗？科恩为什么拍莎士比亚？没必要拍。

• 允恨蕊 9小时前 :

  以前看中翻的莎剧总是不以为然，原来莎剧的精髓在英文，这台词听的真过瘾！摄影就不多说了，就提一下黑白电影里用烟雾转场挺有意思的。这次又把戏剧与电影的融合推向另一个高度，可见科恩兄弟对风格的深刻理解，他们在我心中是目前这一方面的天花板（不过）。以前看中翻的莎剧总是不以为然，原来莎剧的精髓在英文，这台词听的真过瘾！摄影就不多说了，就提一下黑白电影里用烟雾转场挺有意思的。这次又把戏剧与电影的融合推向另一个高度，可见科恩兄弟对风格的深刻理解，他们在我心中是目前这一方面的天花板（不过这次弟弟没来hhh）。

• 怡萱 1小时前 :

  Harry Melling出场出戏

• 公叔安宜 6小时前 :

  科恩的影像实验，做足形式的影视化舞台剧，但剥离古典主义的现代化风格，其价值又能有几何?看不出有什么新鲜的表达。

• 姬雪峰 7小时前 :

  古典悲剧的宿命捉弄借以极其冷峻和风格化的影像+声音风格被无限放大。看正片其实反而没有看trailer时那么惊喜，因为全片都是如此风格。但也太享受了，future classic.

• 初婷 4小时前 :

  远不如1971年的波兰斯基版，甚至不如2015版。科恩也有翻车时。

• 威忆灵 4小时前 :

  画面、光影都是一流的，台词照搬莎士比亚，所以演员也像是对待（新潮）舞台剧那样去演。麦克白夫人达到了不是主角胜过主角的效果，论演技论气场，丹泽尔华盛顿真心比不过冰血暴小女警

• 冒夏彤 0小时前 :

  唉看到star hide your fire的台词还是忍不住想听roll away your stone，确实是我最喜欢的贵团歌了。对莎士比亚改编我的感想基本是又欺负文盲不识字，虽然科恩大哥这版算很通俗易懂了，但还是看得费劲

• 伊南风 6小时前 :

  剧本大概有10%～15%的小改编，但产生了巨大的影响。

• 以映雁 4小时前 :

  3.5

• 万秀华 7小时前 :

  看过那么多版本的Macbeth还是会被一些镜头彻底的惊艳到 足以说明影片的魅力 前二十分钟一直在思考 戏剧和电影的边界 比如这和直播的戏剧差别有多大（尤其是像ITA这种视频玩到飞起 直播每个画面都精心设计无比精彩的直播）但后来也就被折服 沉浸在命运的轮回里了 其实体验挺奇妙的 像看剧的原因在于知道每一个plot point 所以期待的是表演影像如何能真正让我折服 当然剧本本来就是我最爱的Shakespeare之一 Do you believe in fate? Or do you not? And WHEN? 这一直都是一个极为有趣的关系议题

• 卓尔云 2小时前 :

  场景和服装上配合黑白色的冷峻 画面与剧情一样有着强烈的反差和跌宕 但并没有想象的那么科恩 反而比较中规中矩的戏剧翻牌 把舞台剧拍的不舞台并不容易 但本片对舞台剧的走位和构造都有着极为考究的运镜 但就内核而言 黑色幽默并不适合这个古朴的经典

• 昌嘉禾 2小时前 :

  老师连着两次课都提了这部电影，我os：那我去看看吧