剧情介绍

1942年5月,日本帝国主义为了支援太平洋战争,把华北变为其后方基地、兵站,侵华日军汇集、出动日伪军十万余人,对华北抗日根据地开始了疯狂围剿。为了消灭抗日力量,摧毁冀中抗日根据地,开始了著名的“五一大扫荡”。 马本斋和回民支队官兵为了掩护冀中军区机关转移,当即发动攻打泊头和交河的军事行动,成功地转移了敌扫荡主力部队的实现,保证了冀中军区顺利突围,进入太行山根据地。但他和回民支队全体官兵们,却陷入了敌人“铁壁合围”的包围圈中。 面对着近十万炮兵、步兵、骑兵及装甲兵部队的敌军,只有三千人的回民支队想从容跳出包围圈已无可能,而正面开战分最终结局,将会导致全军覆没。马本斋和各大队长、指战员决定在敌人合围前,尽可能延长隐蔽的时间,避免与敌前锋部队遭遇,以期寻找敌人薄弱环节,待机突围。兵贵神速,回民支队不退反进,当夜急行军赶赴军事地图上所标示的森林地带——阜城东南千顷洼。 没想到到达目的地后却发现:千顷洼虽然灌木林成片,但却根本无法隐藏大部队。而临时变更行军路线、重新转移已无可能,因为敌人合围圈已经逐渐开始合拢。马本斋当机立断,迅即改变原来直接进丛林、不进村打扰百姓的计划,命令部队进入纪高庄隐蔽。他要求支队各大队和直属队,兵不卸甲,马不解鞍,随时准备作战,有刺刀的战士全部守侯在西线前沿,严阵以待。与敌遭遇时,坚决不打第一枪,冲锋以白刃格斗为主,以免惊动敌人部队回身反扑。同时要求各大队、中队马上作好战前动员,让每位干部和战士明了目前所面临的严峻局势,明白队伍的作战意图,注意保护村民,并做出随时牺牲为国捐躯的心理准备。 此外,通晓气候变化、气象知识丰厚的马本斋在观察天气情况时,发现了千顷洼将有大风沙来临的征兆,从而将突围时间定在了黎明前。在借助“光荣队”向东边猛冲猛打引开敌人的同时,借助风沙暴起时机,主力部队向西突围,越过景阜公路,跳进深南根据地。 马本斋的预料十分精准:合围的敌军在路过纪高庄、向东推进时,果然忽略了纪高庄。在他们看来,这两个弹丸之地根本就无法容纳、存留三千人的回民支队。这种大意导致回民支队机枪手遮盖着笤帚的枪口离他们行军队伍只有两三尺远的情况下,都没有发现任何迹象,从而让马本斋和回民支队官兵松了口气。 与第二道敌军包围圈搜索队冲突中的疏漏,导致了突围战提前发生。 大队长马永标和中队长马进坡率领光荣队一路向东拼杀的行动,引开了大批敌人。这给向西突围的马本斋和回民支队主力减轻了很大的负担。而风沙的陡然刮起,更是天助回民支队。这场突围战,回民支队用八十八人的生命代价,换取了日伪军数百名尸体。突出重围的马本斋更是做出了一个惊人的举动:连夜重返千顷洼,用回族礼节埋葬了牺牲的官兵们。这让追逐攻打马本斋多年的日军师团张山本感到十分震惊,目瞪口呆。 千顷洼突围战,是中共作战史上极为突出的成功范例之一,而马本斋过人的指挥才能,更是让他的对手们赞叹不已,青史永垂。

评论:

  • 锦骞 7小时前 :

    每个人的出生决定了斗争的方式,甚至结局。Abby挺让人唏嘘的

  • 盈泽恩 6小时前 :

    必须有理有据的摆明自己坚定的态度和立场,尤其是面对脑残,赖子和傻缺云云的时候。

  • 留向卉 6小时前 :

    美国律政剧永远能推陈出新,历史上经典政治案件,或名垂千古,或遗臭万年,在这个动荡的2020年重现,极具嘲讽,又意义非凡!

  • 田盼晴 0小时前 :

    两个小时像是过分地拉长了中段,然后突然高潮。

  • 辰家 4小时前 :

    在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

  • 玥明 8小时前 :

    本身并不喜欢这个类型的电影,但这部确实节奏掌握得好,以及不时伴有笑点。看到基顿出现的时候想了好久这是谁,想起来后好激动,那年跟小雀斑竞争最佳男主的时候我还打抱不平了好久。

  • 肖安阳 9小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 楠茜 5小时前 :

    整体下来还是蛮顺畅的

  • 汪流惠 0小时前 :

    the world is watching

  • 甘傲冬 4小时前 :

    你藐视你的政府吗?

  • 祁远 2小时前 :

    如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念,艾伦索金做的再好不过了,当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单,没法忍住内心的震颤。

  • 黎睿慈 1小时前 :

    用了大量的蒙太奇使叙事有节奏和趣味性,每个人物的性格都很张扬,演员演得很好。政治意义大于故事本身吧。

  • 潘听南 6小时前 :

    7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。

  • 鄂思楠 2小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

  • 逮高韵 3小时前 :

    小小的法庭,完整描绘了整个社会的撕裂感,老法官代表了极其迂腐傲慢的美国官僚制度,年轻一辈繁多的面孔都让人振奋不已。

  • 衅敏思 0小时前 :

    庭外与庭内,过去与现在,双线交织的叙事,节奏明快,政治主张鲜明,放在当下时局看,颇有几分不言而喻的深意。

  • 骞天 0小时前 :

    8.4分左右。

  • 谬新冬 5小时前 :

    watching a mistrial gives me so much anxiety.

  • 蒙清舒 6小时前 :

    也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。

  • 春依 0小时前 :

    看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved