视频
资讯
最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?
种瓜得瓜,种豆得豆
最近看的几部印度电影,杰伊比姆、一个星期四和这部,都有反转,都在批判,揭露印度社会体制问题,虽然掀起反抗的都是个人,似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的,而且他们的做法现实中可行性、成功率太低,印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思,哪怕这个国家糟透了。
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。
个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。
法庭上的几段话真的精彩,振聋发聩!可是几千年的糟粕真的很难改变。
文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?
运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,
层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。
结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。
印度片开挂啦,一部比一部高能,不得不说,印度人拍片子真的有一套,音乐特别能调动情绪,这哪敢走神
以为是讨论程序正当的话题,法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器,真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作,印度越来越敢拍。为大尺度+★
如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份,会更好。
故事B:种姓制度下寒门博士难改命50连跳;
停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗
立意优秀,剧本也不错,但是mv真的太影响节奏了,扣一分
故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。
印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用
影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节,导演的想法是不错的,但是在实现剧情的合理性是有问题的,他想去鼓动印度的人民的觉醒,但是目前电影太浅层了,只是在煽动,并没有触及灵魂,应该从更加深的宗教出发,印度的问题不是政治,而在于宗教,在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的,这是剧情逻辑最大的败笔,而之后的情节因为这个败笔显得没法立住,电影要说人话,要符合现实常理
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved