未满十八岁请带好耳机 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1998

导演: 阮世生

剧情介绍

  刚刚成年的Yoyo(蔡卓妍饰)有众多的追求者,所以总是充满自信,觉得自己魅力非凡。她应父母的要求到英国跟指腹为婚的张十三(郑伊健饰)完婚。两人对这种荒谬的事情深感厌烦,却又无法违背长辈的意思,于是两人假扮结婚,一年后自动离婚。
  张十三把外婆的家传宝带到香港给Yoyo,Yoyo为了留下十三收取房租,便告诉十三到自己就读的女校任教,可以有助他为自己的硕士命题收集材料。
  十三帮Yoyo结识男孩子,Yoyo失恋,十三帮她治疗情伤,最终两人也发生了关系。相处多时后,两人恋上了彼此,但Yoyo的体育老师(廖碧仪饰)也爱上了十三,到底十三要如何选择呢?

评论:

  • 歆敏 1小时前 :

    1.片名影射的不错;2.传闻中吓昏影评人的场景让我无语,这影评人要是看了女性瘾者该会是什么反应?3.女主演技很不错,群像塑造的很模板化,每一幕我都可以预算到。4.堕胎题材希望某天有导演能拍出美国司法绕行下的故事,这才是“正发生” 而且也足够震撼

  • 穰巧香 8小时前 :

    每次看这样的电影都气得火冒三丈想骂脏话。身为女人,连自己的子宫都不能做主。就算同样是不成熟,为什么承担后果的都只是女人,男人就毫发无损?问题是现今社会还有这种事,人类到底进步在哪儿了?不值得。

  • 梦静 0小时前 :

    {★★★} 比《432》逊色。但从什么时候开始《432》变成了一种标准?因为两者阐述的是不同的视角,相较更聪明也更凝练的旁观视角,这部电影的个人视角强调的是代入与共感。我毫不奇怪女观众比男观众更能理解它的优秀,但疼痛之外,她所遭受的冷漠与排斥必是与我们所有人相通的。

  • 梦昭 7小时前 :

    This movie made me feel the pain, in a physical way. Just the thought that my body could potentially bear a life makes me feel horrified. Having a uterus is the original sin of a woman.

  • 芝可 8小时前 :

    确定

  • 骏浩 5小时前 :

    反对堕胎就是开倒车,标榜胎儿生命权就是绑架,就是在引刀杀人。

  • 杨涵桃 8小时前 :

    概念get到了,但处理得未免过于生硬。老老实实拍个家庭片可能还能保证个底盘,现在硬要在开篇走心理惊悚的路子只会让人觉得哪哪都不搭。这个戏唯一值得一提的就是它的疫情背景,但是后半程也写没了,看不到这对中产母女的转变,相比日本同样注重新冠背景聚焦底层生活的《茜色如烧》简直毫无灵气甚至也没有匠气,只能说别再捧杀钟孟宏了谢谢。

  • 良斌 5小时前 :

    手持近景和特写给人带来的沉浸感太强了,视听不算新。没有想象中的尺度大,还是相对克制的,但还是足以让人感受到疼痛了。“一种只攻击女人的,把她们变成家庭主妇的病。”

  • 雅梅 8小时前 :

    增长的时间、愈发复杂的情绪以及溢出屏幕的痛感,向观众展示着一切正发生。打着人权幌子的最缺乏人权的法律,面对电影时的部分人的冷漠(未指打低分),提醒着我们所有人一切正发生。

  • 魏浩初 7小时前 :

    真没想到法国堕胎合法化也这么晚。这可是大革命的国家啊。还是缺知识,好多问题都有先入为主的错误概念。

  • 须香彤 7小时前 :

    拍拍所有下坠中的人们和自己,会过去的,都过去了。

  • 静橘 7小时前 :

    女人始终承受 男人总是缺位

  • 祖叶嘉 7小时前 :

    2021最佳外语片女演员:The Female Ensemble Cast

  • 终祺福 1小时前 :

    视如今那神圣的旗帜正在被强奸

  • 锦蔚 9小时前 :

    每个单身女子的噩梦,看得犹如当头被人打了一棒——“把每个女人变成家庭主妇的癌症。” Jesus fuck.

  • 舜燕妮 0小时前 :

    3.5,与当下时局十分契合,很难想象法国在1975年才通过堕胎合法化的法规,是最早通过使用RU-486(米非司酮,口服堕胎药)作为避孕药物的国家。原来也就几十年前,有些不敢想象以前的生活。

  • 赵谷枫 6小时前 :

    最终还是girls help girls,导演很会运用细节,找到堕胎途径前,女主一直抽离在环境之外,周围人后退为嘈杂烦躁的背景音。经历两次堕胎后,第三次没有再直接表现,详略得当。 男老师是全片唯一不惹人反感的男性角色,但也只是因为他没有直接介入女主的困境。支持堕胎合法,物种居于女性身上,但女性也可以拒绝。

  • 鄂芸姝 4小时前 :

    干净的近景镜头,表明了想叙述的堕胎合理性。更多从女性心理视角展现堕胎作为一个麻烦被解决的存在意义。但行为动机无法逃脱时代政治因素。法律对于制度的维护,应该是男性道德对社会风俗主导的折射,或许这点已经微弱地表现在了男生选政治学,女生选文学的区别上了。导演或许把批判的空间留给了观众。

  • 泽辰 8小时前 :

    混吃做样丝毫不虑未来,备受瞩目意外陷入泥沼,示范的有模有样实践经验为零,一旦确定了真相立刻翻脸撇清关系,疼痛过后,再多破洞尚能弥补。

  • 树夜天 3小时前 :

    我们眼睛是愤怒的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved