https://y idan.in/ 高清

评论:

• 卫津榜 1小时前 :

  人类和机器人的阵营对立矛盾，人类内部矛盾，机器人内部矛盾，种种矛盾彼此碰撞，就碰撞出了电影的观赏性和娱乐性。

• 嬴三春 7小时前 :

  非常不错的英国电影，英国演员真的是在刻画角色上非常深入，一撇一捺皆在展示人物内心上，虽然剧本or导演手法上不是那么精彩，但是演员真的太投入了，不经意间展示了这段尘封的历史

• 宛莹白 8小时前 :

  這劇情最大敗筆就是在科技發達的未來社會，管理方面的落後理念還刻意停留在十九世紀某個年代那某種不成熟的製度框架內，然後就看片中角色人物一起如何搞文藝復興打破強權專製，所以總體來說這片煽動觀眾反對政府管製的造反情緒，但法國人生活的情趣浪漫卻是這片最大魅力所在。法國人還是玩文藝的高手。

• 旭璐 9小时前 :

  疫情封城禁足语境下的时令之作，一种“复古科幻”，缤纷色彩里面裹挟的科幻想象已经是陈词滥调了，只能作为法式无脑喜剧看，并无新的灵感或批判。1375

• 云高驰 5小时前 :

  Netflix. 法式轻喜剧风格还是很讨喜的 场景设定和布置都有见用心.

• 劳玄清 6小时前 :

  虽然只是一间房子，特效上也没有大手笔的渲染，却将高质量生活下的苦恼描绘的淋漓尽致

• 休嘉怡 3小时前 :

  怎么那么像短剧集合……但有机器人死掉的地方我还是哭了一下。人类不值得（。）真的，里面关于机器人奴役人类（做本来人类对动物做的事情）就很ok，反讽max的地方是广告。

• 怡采 6小时前 :

  毫无意义婚外情

• 冀奇胜 5小时前 :

  法国人拍的「科幻片」更接近某种思想实验，着眼点在于科技对人性和社会的异化。但这些重点表现的话题对大多数中国观众是基本无感的。

• 婧婧 9小时前 :

  二战英国人搞了一个欺骗德国人的行动。迷惑、伪装、避实就虚、声东击西……

• 单于浩漫 3小时前 :

  /2022.5.31/不知所云。感情戏毫无意义。

• 卫昊哲 4小时前 :

  不知道为什么评分这么低

• 卫立叶 9小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。

• 卫晴浩 4小时前 :

  多好的故事拍的平淡无味，可惜这么好的题材了

• 彬璐 7小时前 :

  想不出来有比科林大叔更适合Evan这个角色的演员了，这部电影兼具艺术和真实，战争虽残酷，但也诞生了很多浪漫的故事，尤其是我最喜欢的间谍题材。战争中的小人物剧本真的挺难写的，又要符合史实，又要有自己的艺术创作，这部片子完整的很好，剧作很完整，试听很工整，镜头、灯光、调度不出错，其中三条故事线的叙事很规矩，多讲讲人物，在细节上多下功夫很容易出彩。

• 方文惠 5小时前 :

  在可预见的近未来，我们的家里充斥着各种各样的机器人，有打扫卫生的，有做饭调酒的，有不可描述的……根据阿西莫夫机器人三原则的定义，机器人只能为人类谋取利益，但是当人类的要求和它接收到的指令相冲突时怎么处理呢？机器人会不会演化出自我意识而毁灭人类呢？机器人会不会产生爱、幽默感这些人类才有的情感呢？

• 六惜雪 2小时前 :

  反感。小时候被灌输，二次大战美英是正义的，德是邪恶的。长大了慢慢理解了，其实没什么区别，大战仅仅是因为资本主义国家抢夺资源和市场带来的矛盾无法调和而已，两派只能通过大战来重新建立国际关系和秩序。一星给卡司，一星给氛围

• 卫采泓 4小时前 :

  为什么非要强行在里面加一段感情线（还是忘年恋！），虽然自认为不是道德卫士，但是刚深情表白妻子，前脚送走她后脚就跟女同事眉来眼去，看着还挺让人蔑视的，颇倒胃口。男女就不能Professional点吗？唯一的亮点就是“我们被这些人给包围了吗？”“德国人？”“不，作家！”另外，刚在神奇动物3里被基情搞得很尴尬的我为什么在本片中也躲不过……可恶的英国（基）佬！（不对）

• 仲依波 3小时前 :

  7.5

• 卫斯里 7小时前 :

  派头是有的，故事平淡了，非得搞个绅士风度的精神出轨也是没什么必要。