沈氏家法sp 高清

评论:

• 董又绿 1小时前 :

  年轻人视角见证的张伯伦/绥靖政策与其政治生涯及生命尾声，现在看来反战意识高于一切。在普通人看来仅一年的和平也是如此珍贵。后半段非常流畅动人。

• 辰欣 2小时前 :

  mackay才是名副其实的电影脸，为大银幕而生

• 晋寄南 8小时前 :

  没想到还挺好看的，节奏紧凑，演员表演也挺到位。最高赞腐女评论什么玩意，搞得我一度不想看。加一星给德国小哥的颜值。

• 本德明 0小时前 :

  很精彩的故事，但为了不改变历史总有他的局限性。

• 蔡弘文 9小时前 :

  有种看星战3的感觉，它提供了一种截然不同于生活的逻辑，命运板上钉钉，越走远一步，离死亡便越近

• 范姜弘化 2小时前 :

  非常的剧本拍的这么的平庸，真的是朴实无华。

• 道晗昱 3小时前 :

  从细节到架构都完全负分的故事。“慈祥的”张伯伦献祭其他国家以求英国独身安好，绥靖政策的懦弱遗祸导致英国伤亡160万余人——怎么写得出口“张伯伦为英国争取了军备时间”这种鬼话？要不是苏军最后连揍带冻重伤纳粹，二战谁胜谁负、历史由谁书写只有天晓得。

• 福振 9小时前 :

  感觉这个框架还是不太有发挥空间的那种，举个例子来说就是Paul意图暗杀希特勒那段，观众会紧张但又知道没必要紧张。

• 校碧萱 0小时前 :

  铁叔抢去一切风采，故事一般吧，没有非常好的紧张感。

• 达雪风 3小时前 :

  这个卡司我爱了，扬尼斯小哥还有伦敦一枝花夏洛特，但在老演员们的衬托下年轻演员们的演技还是有些稚嫩青涩；剧本无功无过，一些情节点的紧张感也有，开头的双线交叉比相遇之后来的更有意思，ss和Paul交锋时的紧迫感本可以更大的

• 第昊英 0小时前 :

  中规中矩的二战“历史片”，聚焦了影视作品很少注意的慕尼黑会议，但是过分夸大了小人物在历史洪流中的作用，甚至美化了张伯伦，导致中后段观感不佳

• 琛延 6小时前 :

  强国分瓜弱国默，人微言轻逆势难。

• 灵紫 8小时前 :

  事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

• 硕娅玟 4小时前 :

  我们无法选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是回应。我们必须起身抗战。

• 梅涵 7小时前 :

  Jeremy Irons很棒；一首德文jazz 一首片尾曲都很棒；有种追忆似水年华的味道。

• 春家 9小时前 :

  张伯伦，英国的补锅匠，只是最后这口锅还是漏了。

• 祥莉 6小时前 :

  7/10

• 颜初珍 9小时前 :

  对这个电影的好感更多来自于求知欲的满足，从来不对二战感兴趣，以往的了解都来自于影音资料。在还原历史的基础上，凸显了几个人物，历史既视感很强。两位小人物的性格直接影射了英国的保守与德国的激进。小人物的努力与首相的选择做出对比，深感政治真是无上的脑力游戏。

• 鸿礼 4小时前 :

  感觉精髓是片尾阴天下被攥在手里的纸，真的很脆弱

• 树成 4小时前 :

  以前所看到过的历史表述，大都指责张伯伦，这部电影就道出了首相的良苦用心。战争的直接受害者都是平民百姓，不到万不得已时，绝对不是热爱民众的政治家的选项。此时此刻，战争容易而和平难，激怒纳粹容易而缓解其大规模的铤而走险难。利用外交手段尽量将战争延缓，为盟国争取宝贵的准备时间，这是张伯伦处在那一历史时刻的伟大贡献。