剧情介绍

“杀人狂丽兹·波顿”故事将再现银幕,克里斯汀·斯图尔特、科洛·塞维尼有望加盟。1892年,波顿涉嫌杀害父亲与继母,却因柔弱形象与缺乏证据获无罪释放,引发争议。

评论:

  • 不秀英 2小时前 :

    韩国是个心态很窄的国家 任何事都以夸大数倍的样子呈现 内核却虚弱的可怜 而且在东西价值观上不断骑墙

  • 张廖晨潍 8小时前 :

    一个没有完整主权的国家,还搞什么过家家的选举?

  • 原绮彤 1小时前 :

    剧本和导演技巧看出好莱坞的水准,韩国电影工业水平堪称亚洲第一? 或许宝莱坞电影可以与之匹敌。

  • 凭弘致 3小时前 :

    影片有一个华丽的舞台背景,肮脏、下作和坚持、正义在舞台上角力。对于读过福山《政治秩序的起源》的大空先生来说,舞台上的人们都在为这本书注解。

  • 庹小琴 0小时前 :

    政客在权力欲望下催化了影子们的不择手段。政客影子一体两面,台上展现的是政客对选民善意,台下看不到的是寻求权力的黑暗。选民的选票,就像被邻居偷了的鸡蛋,只能忍气吞声,暗暗诉苦。

  • 婧蓓 9小时前 :

    四平八稳的推进,渐入佳境。人物的色彩单调了点。

  • 姒清霁 6小时前 :

    好的故事,也贡献了不少金句,但就是挺无聊的。

  • 彦洁 6小时前 :

    人性的丑惡在政治上表露無遺,東方的紙牌屋,演技也爆燈,正經的電影。

  • 丙欣畅 7小时前 :

    普选民主当然没有错,只是这有实现的前置条件,哪怕在21世纪的今天,依旧任重而道远。

  • 府曼珠 1小时前 :

    我想说其实真是不错的电影,竞选的题材拍摄的没那么枯燥

  • 封晓曼 4小时前 :

    “光线越亮,阴影就越暗”

  • 卫燕秀 0小时前 :

    浪费演员,薛没有发挥余地,即使几次演讲都很平淡,对原型有抹黑,没用真名是对的。

  • 卫四泓 7小时前 :

    韩式工业化政治商业片,剧情流畅,水准在线,但是缺点也同样一目了然。徐昌大的角色形象无疑是成立的,但是对于他所坚持的手段作风,金云范和他的选举团队的反应却是前后不一的,知根知底却在关键时刻反对“演戏”,那不是虚伪即是虚假了。这种逻辑上的矛盾问题,暴露出的是剧本的欠缺打磨,铺垫不够,顺拐来凑,也直接损害了片尾那一番交心谈话的力量。

  • 冬静 9小时前 :

    政治从来都不是理想的,有其自身的运转法则,公平、正义、民主……是理想与目标,而政治才是实现这些目标的过程与日常,保持纯洁怕脏了手,就请收起理想远离政治吧。

  • 公良梦槐 3小时前 :

    字幕拉胯,很多内容翻译得不太准确。不过,大叔依然是帅气的大叔啊

  • 卫晓东 6小时前 :

    稍微拖沓了点,不够紧张紧凑。其它不错。这是个好的左派电影,比好莱坞的弱智白左好太多。

  • 乐高飞 1小时前 :

    政治是男人之间的爱情!影片拍出了尔虞我诈的可笑丑陋。男人之间的爱情就是这么倒胃口

  • 堂飞白 0小时前 :

    價值觀不同,註定要分道揚鑣.

  • 惠锦 9小时前 :

    没能看完 所以就不做评价了 不是拍的不好 是自己对“棒子”的历史政治实在不感兴趣

  • 哀夜卉 6小时前 :

    慢慢的剧情跌宕,人员演技爆表,选举的压迫感迎面而来。背后操手,为了实现梦想的原班人马,感叹,拍的真好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved