我愿从南走到北歌名叫 高清

评论:

• 晨轩 4小时前 :

  问，如果现在电视上杨振宁说彗星马上撞地球了，大家还剩一个月，你会害怕吗？——我觉得当时那一刻可能会害怕和沮丧，但就像这电影中的人类，我很快就会被周围人的状态所感染，掉入到某种媒体的狂欢当中。

• 错雁菡 1小时前 :

  卡斯阵容强大，演技在线看着舒服，剧情走向离奇，多次提及我大中华，看来美国的恐华症确实越来越严重，期待什么时候我们自己也有这种片子在影院放映

• 陶祺然 9小时前 :

  最出彩是布兰切特，其余人大多有不错表现，Ariana骂小李old fuck也是惊喜。片子本身有不错的噱头，方向大体也是合理的，不过后半的故事很散乱，插曲以演唱会形式大段插入更是失败得很。65

• 祯尧 5小时前 :

  尽管影片讲的是世界灾难下的美国故事，但我特别建议中国观众看一看，它把当下各国都在发生的事，放大为一种极端情境。其实有没有那颗彗星并不重要，重要的是我们正在过着什么样的生活。

• 桂萱 6小时前 :

• 竭若灵 2小时前 :

  当一切严肃议题都变成了网络热点，当民主被疯子、傻逼和资本裹挟，人类乙烷。剧情和设定其实挺俗套的，感觉拍一集黑镜就能讲清楚，这个阵容有点浪费啊。

• 璐妮 0小时前 :

  既没有走向杜蒙也没有走向拉斯冯提尔，反而走向了周六夜现场。当我觉得麦凯完全可以更加尖锐一些的时候，背后的焦虑已经将人淹没，人们面对末日可以做些什么，麦凯告诉你除了蠢事之外什么都做不了，在严肃语境缺失的当下将小品拼接在一起是否本身就是娱乐至死洪流中的一支呢？所有那些似曾相识的能在现实中找到映射的桥段需要反省的不止是影片所发生的地方，一部让人完全无法笑出来的喜剧，或许很多年之后再回头看这部戏会重新定义它。一众卡司之中，印象最深的除了J.Law之外居然是A妹，好笑也是她，那段现场倒是放全了啊。

• 欢雅 3小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。

• 梅碧 6小时前 :

  全片充满了自以为是的美国中心主义，甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多，对科学的曲解，对戏剧性的过分追求，都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲，可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。

• 普浩阔 9小时前 :

  地球毁灭的危机当头下，新闻政客、社交媒体、短视频、奶头乐……一环套一环的愚蠢，荒诞喜剧，如同疫情期间的世界。电影讽刺面宽泛但缺乏力度。跳剪不错，把节奏剪出来了。

• 黎睿慈 3小时前 :

  导演也是编剧，估计这几年自己说fuck后，有冷静的把愤怒点记下来，连带着地球毁灭吧的情绪，化作了本片。里面的角色你在现实中都能够找到对应人物，实在是给地球上的普通的各位出了口恶气。没想到，今年看到的最快乐的居然是本片，大家可以找来看看了。舒缓一些几年来压抑的情绪。

• 锺芷琪 3小时前 :

  don't waste two hours of your life🙄

• 贡思恩 0小时前 :

  格局小喽。

• 欣福 1小时前 :

  忧郁症之后的第十年，末世以另一种方式降临，情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)？ 所以什么时候毁灭？

• 波以轩 7小时前 :

  大牌云集还拍得挺好玩的。人类不行，美国不行，x国当然也不行。

• 莲琳 7小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 毛修诚 5小时前 :

  1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现，我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度，反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派，还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界，包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事，不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

• 虎和同 4小时前 :

  和平时：同住地球村

• 柏琪 0小时前 :

  肥佬李和大表姐飾演學術界人士，就⋯⋯沒什麼說服力的感覺⋯⋯

• 老令怡 7小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia