险遭网暴的蝙蝠侠。从六十年代到现在,这系列从光谱最坎普的一端一步步移到最暗黑的那头,挺合时代与审美变迁的
全体演技掉线,摩托车和蝙蝠车也拉胯,面具是皮的... 多星给美术和摄像。你告诉我哪里比贝尔帅了?演的跟暮光有啥区别?贝尔>迈克尔基顿>本阿弗莱克>帕丁森
一切…就从找了好莱坞下巴最丑的男星演只露下巴的超英说起吧……
1.影片设计了跟以往大相径庭的——哥谭市的视觉效果、叙事节奏、故事内容和蝙蝠侠,可算别出心裁;2.跟想象中的超级英雄片有点出路,本作更像是一部侦探推理片,蝙蝠侠在各种命案现场寻找线索,进行推理,一步步逼近凶手;3.海堤爆炸,海水倒灌,人群恐慌逃命,狙击手聚集哥谭广场花园,在最后的半小时着实是一场很精彩的高潮戏码。
暗黑也是有水平高低的,不是屏幕黑、主角腹黑、穿着黑衣就叫好的暗黑超英,反正怎么乱搞都不会比得上诺兰三部曲,还不如认真多拍几个动作场面好了
一个黑暗破碎潮湿的故事,暴雨落在街区,恶人涌入市井,每个人成为每个人的梦魇。
太好看了,完完全全戳中我的各种审美点,性感,文艺,黑暗,现代,酷…爱了,这样的电影是配得起蝙蝠侠作为DC一哥的身份的。导演说在写剧本的时候,是听着涅槃的something in the way来写的,并且在塑造这一版的老爷的时候,也从柯本身上得到了灵感,所以我们看到这版老爷,虽然只是出道第二年,但已经具有一种隐士风格,而非花花公子作风。电影也回归到了蝙蝠侠作为一名侦探的本位中(蝙蝠侠亮相的漫画就叫侦探漫画),电影中的侦探悬疑风格非常抓人,很有自己的特色,配上电影院的音响,真的迷人,片中谜语人和猫女的塑造也非常抢眼,这种电影一定要去电影院看,超视觉盛宴。
环球粉丝:?
这个电影有什么必要拍成三个小时 DC到底什么时候能讲一个像样的故事
整体来说就是duck不必,一个半小时也能说完,有些剧情也可以发生在白天,也可以没有感情线,罗伯特也可以多点表情变化,三个小时干点啥不好
AMC 13. 清晨八点场. 文艺片. 大家戴着口罩遮住下半张脸看屏幕里的蝙蝠侠遮着上半张脸。
毕竟有前者三座大山的压制,难免会被拿出来比较。想要拍出“新意”与“诚意”兼备确实有些困难。一哥这版布鲁斯更贴近一个常人的身份,更多时候还带着些年轻气盛的气质。(ps.我还以为本部会加重布鲁斯与蝙蝠侠这种二元对立身份的外部冲突,结果并没有呜呜呜呜)
02.03.2022 | @ Regal Majestic | 请步Fury Road后尘出一个Black & Chrome版!太美了。预告片有多惊艳,正片就有多完美。被IMAX厅里的音响震出了4D电影的体验。
·片尾有一个镜头,自然风刚刚好把蝙蝠侠的披风吹的特飘逸美~
这是什么解谜游戏吗?中间节奏有点慢,反派自白那段节奏真的好……一般……
这版蝙蝠侠怎么一直在晕晕呀。好脆弱好喜欢💕
前一小时最好,全片最大的谜语是阿福怎么没被炸死。当布鲁斯一边对着弱智谜语装傻一边哭丧着脸到处找人问他爸是不是好人的时候,影片开始支撑不住自身的重量,转向语义的仓促填充和好莱坞式角色的经典尬演。
嗯,篇幅太长,影响观感。新侠还可以,帕丁森从灯塔爬出来就气质脱俗了
在众多珠玉在前的基础上起码探索出属于自己的风格,精心勾勒的冷冽城建质感与暗黑肃杀氛围,更多着墨蝙蝠侠作为普通人苦苦挣扎的那一面,极大削弱本身带有的英雄属性。三小时叙事体量还是略长,节奏失衡自是不用说,第三幕空有架势实无里韵,本就相当羸弱的打斗戏还要不合时宜的穿插感情戏码,在影院看乏了。帕丁森的气质偏忧郁颓丧,诠释的新版老爷有点太苦大仇深。
确实把持住了Detective Comics的定位,阴郁冰冷的黑色基调符合着这位黑暗骑士形象认知的同时,古典好莱坞主义的介入也增添了些许浪漫质感。不认同对剧作节奏沉闷方面的评判,单一叙事的主线反而是能带领我们更深入理解“事件”与“角色”间二维联系的高统筹度方法:当我们掌握了整个故事的来龙去脉,我们也就真正理解了蝙蝠侠所代表的内核—一个略显鲁莽、真情实感、有血有肉的孤胆英雄,同罪恶一样畏惧着正义面对自己的凌迟与真相揭露过往的无力,但即便如此,也依旧坚持着作为修正主义的化身,正如那洪水中的火光,终究会灭却仍然引领。“我依靠杂立的草与房顶滴落的水为生,但这也并不影响我进食河水中的鱼,有些事情就是这样。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved