整体观感略强于《东快》，不过肯定比不上老版，对于波洛人设和其他支线人物迎合时代的变动就算是这个系列的风格先不提了，作为最后高潮的解谜部分也太仓促了，只是匆匆陈述了真相，很多原著中的推理过程被省略了，凶手认罪也太轻易，并没有确凿的实际证据，心理上的铺垫也不充分。此外第二起谋杀案后波洛应该已经想到凶手是谁，也知道布克可能看到凶手，却偏偏要当着西蒙的面审问布克，导致第三起谋杀，这里的改编很不合理。
改编成了一个“爱男人不得善终，搞拉拉才能活命”的故事。
廉价又塑料，毫无真情。剧情拖沓，逻辑混乱，主演表现尴尬。天真富家女魔改了女霸总，神经质的柔弱杰姬魔改成了铿锵玫瑰。她和他的眼里没有一见钟情的小星星，只有一夜情的性爱快餐。大有汤臣一品有套房的阿姨捞了个不想努力了的小年轻的架势。新版其实也算不是一无是处，当搞笑片看挺好的。赵敏式闹婚礼，女霸总企图在神像上打个野战，女霸总当众怼情敌我俩今天已经做了三次了不急这一时，波洛掏枪逼人认罪，大家原地杵着看凶犯热吻无动于衷，凶犯《英雄》中飞雪残剑同款自刎……行吧，有了对照组才能看到老版有多好，不是吗。78版的优雅与悲哀后劲十足，让我突然想起哪一幕都会心里一空。又找到78版看了遍结局，之前新版笑得多大声，看老版就哭得多心痛。
加同性元素，加种族元素，还给侦探也加了感情戏，最后结尾十分潦草，又给侦探加戏，我真的不理解😅
加入了一些新时代的元素，但并没有把这个片子变的更好看。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗？
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组，为什么波罗就一定要符合原旨主义呢？
能做到从头错到尾没一场戏是“合格”的也是挺厉害。
看了个开头，场面还不错。#20220504
没想到还有续集，第三个故事挺有新意，第二个守灵人有点吓人的地方。
1、和推理没啥关系，婊子嫖客合伙诈金主被识破没脸见人自杀的故事。2、一整个华华丽丽的尼罗河风光宣传片，有机会一定要去一趟。
把破案片改成又臭又长的肥皂言情剧，还真有创意，糟蹋经典的创意。一星只给画面。2
对于一部从小就印象极其深刻知道结局的如雷贯耳悬疑侦探片，还能有这样略微紧张猜测着的观感很不错了，不过也就是3.5星到头，为肯尼思·布拉纳大叔多打一星拉分（目前6.0）。翻了下记录之前的东方快车，我竟然给了5星，为了他的莎翁特色，这部倒不那么明显了。我不明白的是，盖尔·加朵为什么要接这部戏，完全花瓶啊！以及，波洛真有那么一段一战受伤经历和凯瑟琳？倒是我不了解AC原著了？还有，硬塞进去的黑人太难受了！在IMAX银幕下，尼罗河那段景色及神庙还是很震撼的！我想去埃及旅游我想出国玩儿呀！！with又睡了会儿的肉。英皇影城1号IMAX厅19:00场竟然只有8个人。
前半段尚有加朵的颜能看（虽然78版的颜还略胜加朵），后半段数次看到裂开，跪求国际大导演肯尼斯布拉纳放过阿加莎克里斯蒂
不过不失，比起东方快车，这部没有什么可探讨的议题或道德观念，只是讲爱情让人什么事情都做得出来。电影的一开始也演了一大段与尼罗河谋杀没有太大关联，只是关于大侦探出身的情节。可以看的，纯粹就看故事里埋了什么细节和伏笔，看看大侦探的推测顺不顺。唯一比东方快车厉害的就是，这部死的人比较多。
加朵美如画，结尾太让人不痛快了！... :/
铺垫过长，情感线莫名其妙，开头的一战背景只是为了交代胡子？破案阶段的橡皮筋理论完全没有展现出来，毫无期待和爽点，揭秘的台词像是在报菜名…
可以但没必要系列。演杰奎琳的那个演员明显就是制片方本想请玛格特·罗比但钱没到位找的备胎吧哈哈哈！最后推理巴啦啦讲这么快是生怕我们看过原版吗？！
---剧透线----
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
