剧情介绍

  杀人犯克里斯蒂安(詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰)一直用纽约时报记者麦克(乔纳·希尔 Jonah Hill 饰)的名义过着隐姓埋名的生活,而正当麦克因假新闻被炒鱿鱼时,克里斯蒂安在墨西哥被捕。为了拯救自己的名声,麦克决定前往探监,并试图从这位神秘男子身上挖出真相。 在他穷追不舍的调查之下,揭开了克里斯蒂安真实的一面,包含谋杀、爱情、欺骗、救赎……

评论:

  • 骏勇 5小时前 :

    很感人,那么多最可爱的人牺牲,打不死的吴京最后牺牲太英勇。另外,朝鲜军队不策应吗?孤军奋战可还行。

  • 晨腾 6小时前 :

    遭受了如此多来自男性的暴力和欺骗后,为何还会对小帅哥动心?不能理解主人公逻辑。

  • 游古香 7小时前 :

    经由这部电影,我看到了更为割裂的印度社会现状,这部电影描绘的是底层人群,可是我看不到脏乱差的贫民窟,看到的是光鲜靓丽的美女与干净整洁的贫民社区,或许是电影的美化与宣传需要,故事还是要粉饰好看点,场景也要干净整洁点,可在严肃抨击社会痛点的同时,看不到真诚就很令人乏味,放佛只是为了满足印度中产阶级的向上诉求与精神寄托,文人界的怪异之谜:劝妓女从良,逼良家为娼。

  • 梓起 3小时前 :

    印度不是一个男尊女卑的国家吗?甘古拜的成功无疑挑战了这一现象吧?

  • 鹿友梅 6小时前 :

    印度能有她的传记(想读原著)以及能有这部电影,已经难得。她掌握了话语权后能在印度这种国家为被买卖的女孩们切实的做些什么已经很难得,至于那些质疑她为何掌握了话语权不颠覆的活在空中的人,阅读下好不愤怒序言和第一章,想起友邻就别的事情说的“你都不敢质疑老板让加班的决定,还反问女孩为何不反抗?”。这种世界,哪一个女人不是在笼子里呼吸呢,区别只是笼子的形式各有各的不同罢了。好歹她没有死于疾病,被打死或者被切除身体的某一部分,她走到了高处,为妓女们做了些什么。如果是母系文明一定没有妓女这个行业。倒是想看关于她的真实的写实的传记电影,以及感情线没必要,她这么惨的原因是因为男人,结果还会爱上小裁缝,异性恋取向真是一种诅咒,以及,和她竞争竞选的假女人,简直可以带入现在西方的一些挤压真女性生存空间的各种新闻

  • 海鑫 1小时前 :

    “打得一拳开,免得百拳来”。实际可能就三星,里面有几个点挺动人的。致敬先烈,感谢这开国一战换来的和平,给五星!

  • 雪涵 7小时前 :

    过于美化了吧,性服务合法化是否合理?这是个课题

  • 闻人叶帆 8小时前 :

    这一部感觉更好看一些,可能是因为节奏更紧凑吧

  • 月云 6小时前 :

    为什么依靠男人就不算女权了?男人们每天每时每分都在依靠女人。甘古为女性谋福祉,她的精神和自信、野心,都很美。

  • 桀年 6小时前 :

    4.女主赢得选举后,教导妓女们要好好当妓女?

  • 缪雅彤 1小时前 :

    和女权没什么关系,不要一出现大女主戏,就自动女权嗨!女主的前半生的悲惨的,渣男的爱情就像伊甸园的苹果,是诱惑也是原罪;女主的后半生是悲哀的,悲哀在于她不自知。争取性工作者的权利,并不是她女性意识的觉醒,而是她资本家的利益考虑而已。女权是个筐,什么都能往里装。

  • 迟孟乐 7小时前 :

    历史的前进是由一个个平凡的人物推动的,我们的今天是一个个前辈们用生命换来的!

  • 靳飞翮 2小时前 :

    有私货啊,鼓吹卖淫合法化?什么叫没有妓女社会就会暴乱,现在印度不一样强奸女性,这和卖淫有什么逻辑关联吗?可以说甘古拜个人有格局,但这片整体基调不OK,卖淫合法化就是不!行!

  • 睢嘉玉 7小时前 :

    1. 爸妈不认可的婚姻真的不要去2.虽然中途靠了黑帮大佬解决了一些问题,但终归还是靠自己自救,而不是成为大佬的女人,被拯救

  • 良骏 7小时前 :

    虽然有艺术化的夸张,但是还是让人基本了解到了那段历史,和那种悲壮

  • 江森莉 2小时前 :

    看多了也便如此。所有的矛盾苦难,解决起来似乎易如反掌。太过好看就削弱了现实的残酷性。小裁缝刚一亮相,颇有点儿像SRJ。

  • 雀令枫 3小时前 :

    一边看内心一边吐槽,印度人的脑回路我不懂,一边觉得好看,我喜欢。女主那双水汪汪的眼睛,谁不会被吸进去哦~~~

  • 隆书竹 4小时前 :

    面临绝境,唯有涅槃重生。怎么选择都是折磨,比如选择利他但更难走的路。

  • 辟茂才 0小时前 :

    另外电影的剧情转场感觉特别生硬 完全不理解角色怎么想怎么做

  • 訾佩珍 6小时前 :

    革命烈士用鲜血换来今天的幸福生活,中华民族万岁!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved