阿诺德推举 高清

评论:

• 凌梦 0小时前 :

  利用观众的同理心侧写主角，分散罪恶感。

• 嵇霞姝 6小时前 :

  明明是犯罪，但是却这么有趣和可爱。素食肉食的对立，明明是素食者，做事情却那么残暴，把主角内外压制到极点，利用观众的同理心，侧写主角，消解罪恶感。之后杀人轻松有趣，加上欢乐的音乐，这个故事就立住了。

• 太史天骄 0小时前 :

  黑色幽默，肢解素食者时用了欢快的音乐来消解血腥，没想到黄秋生的人肉叉烧包被该片多次引用。

• 帝文 2小时前 :

  难不成吃素主义者的肉真的如此鲜美？影片本身的落脚点既在对素食主义的讽刺也有对夫妻关系的探讨，但电影却又不够深入和精彩。让汉尼拔给你们上一课吧。

• 公西若雁 2小时前 :

  层次和节奏都很不错，法国人的幽默总是不经意的冷着来，无需捧腹却很欢乐

• 乘含莲 1小时前 :

  人或许不可选择自己的境遇，肉体可能被监禁，折磨，亲人朋友可能被离散，当一切失无可失以后，唯精神意志不可摧毁。在你的世界，你就是皇帝。

• 嵇冬易 0小时前 :

  素食杠精挑事端，店主刷新美食圈。师从香港黄秋生，自产自销卖得欢。

• 初优 2小时前 :

  没看过原著，在边界内寻求自由的能力和意志，还是感受得到

• 宁元忠 0小时前 :

  2022年4月24日观看，不要重看，文件已删。（贱人笑到最后）

• 九娅童 1小时前 :

  把极端素食者和极端肉食者都各痛打了20大板，法国的社会可能过于无聊没啥好对立的，连这都要来搞出对立思潮。Anyway, 任何事情走极端都很sb,更别说还老要去干涉别人的生活方式了。

• 尧芷荷 5小时前 :

  法式轻喜剧风格，还不至于到达黑色幽默的境地。题材并不新颖，但到了法国人手里处理得轻松搞笑。片中素食主义也没啥可深究讨论的。整体一般，但作为调剂片来看够了。

• 初栋 8小时前 :

  台词颇有深意，最近难得有这么有趣的语言艺术的讽刺剧了。

• 律德海 2小时前 :

  法国佬好像什么题材都可以幽默一把，明明是连环杀人狂魔杀人分尸吃人肉卖人肉的恐怖事件，却搞得这么轻松搞笑加爽快，连人肉叉烧包的梗都用上了，活生生成了喜剧片。所以当你看到这两口子把那些素食者干掉吃下去或者当伊朗猪肉卖掉，不仅心里没有恐惧和恶心，甚至于还有一丝丝的快感和解气。很赞同导演的思想，素食肉食不过是生活方式的不同，这个世界是多元的，不同的理念完全可以共存，为什么非要道德绑架或者强迫个人的意志，这也许就是观众对这两口子恨不起来的原因，那些伪善的素食者被这样消灭还让人有了解恨的感觉。两口子的覆灭和虚伪的人际关系也有密不可分的关系，社会中像这样虚假的朋友背后捅你一刀的时候屡见不鲜，这样的设计让观众也更有共情之处。喜欢法国佬这种调调，比起美帝那些恐怖片更有独道之处。

• 户静柏 5小时前 :

  很多事，做了第一次，就会有第二次，而底线和心里的道德是会不断降低的。

• 帖辰皓 8小时前 :

  《肉罢不能》是一部很作死的法国电影。以至于鲁迅笔下的作死小能手阿Q同志与法国人相比都算是个弟弟。这片对于整天被某某明星在内的一帮鼓吹中国人吃素的傻逼恶心到不行的我们来说是部很爽的片子。以至于主角夫妇捕猎极端素食主义者的白左们时，引发观众情绪上的快感会冲淡很多血腥镜头带来的不适。但同时影片无时无刻流露出极右翼的种族主义思想又让人感到不安。有人可能会辩解道法国天生就是这么自由散漫，但拿人家的宗教信仰开玩笑真的合适吗？法国《查理周刊》恐袭事件的教训还不够深刻吗？

• 冼灵秋 6小时前 :

  女人是动力之源？

• 卫冕 5小时前 :

  3+，屠夫狩猎素食者，冲突加剧，双方都走向极端，忘乎所以。

• 孔鹏池 2小时前 :

  片子想面面俱到讲很多东西，但感觉很多东西都没讲深，只是看个乐，关于讽刺素食者麻烦多事这点，我想说双方都没有体会到对方感到快乐的点在哪里，就说这么多。结尾上升到了道德和欲望博弈的高度，又加上了一丢丢的循环意味，这就是我说这个电影还行的理由。

• 中攸然 7小时前 :

  故事通顺，人物鲜活，逻辑严谨，很好的一个剧

• 南茂德 2小时前 :

  老黑第二次该怎么杀人才有说服力呢？他看起来又怂又胆小，不是那种真正敢杀人的角色，emm……