剧情介绍

  从一只混杂的草原狗到一只以铁拳掌舵的黑猩猩,这三部分的迷你系列探索了自然界中最叛逆的动物。但这些生物真的坏了吗?在全世界范围内,新的研究揭示了一系列令人惊讶的各种非随从的动物行为,尽管表面上出现了这些动物行为,但研究人员正在发现这些动物为什么会如此行为的复杂而迷人的科学。事实上,成为反叛者可能是野外成功的关键。

评论:

  • 孟华辉 9小时前 :

    唉不是我喜欢的类型还是看完了,还一位是赌神那挂的爆米花电影。

  • 丑香露 9小时前 :

    施拉德的影像不敢苟同,可本子却很有意思,口吻像是你在德州遇见一个话很多却不着重点,话梢茂密可远端总是被盖住,所有段落的最后都是youknow,装腔作势看穿美国内在极权却只想从中混口饭吃,每一天重复的生活或许才是自由。最后赌局和杀人用力有点大了,也有点解释过多,也挺自恋的哈哈

  • 婷沛 7小时前 :

    看到监狱的部分有惊喜,但和算牌始终有点割裂,如果只讲虐囚会不会好一些?

  • 原绮彤 9小时前 :

    本质上我觉得是过去创伤与自我救赎外加提了一下美军逼供,披了个打牌的皮。主人公很挣扎拧巴,看的我也很挣扎,在还可以-一般-其实还可以-真的一般之间来回挣扎。

  • 家凌雪 8小时前 :

    沉郁的气质,叙事上颇为反类型,但略显不够powerful

  • 尚以南 5小时前 :

    7.5 导演拯救剧本。并非如通常般着重展现赌牌、监狱、报仇这样充满“男子气概”重头戏,转而聚焦情感的流动表达。

  • 宁元忠 4小时前 :

    怀疑Oscar这个选角是Willem在Paul眼里的莞莞类卿

  • 依春荷 6小时前 :

    监狱闪回的痛苦 要"以你我的方式终结"拒绝了大男主路线

  • 寿琼思 0小时前 :

    施拉德的角色研究仍然扎实,稳健的情节策略却未能如归正会般打出一手制胜牌。

  • 丘晨旭 1小时前 :

    扑克手的特写,广角长镜头的梦魇,迷茫的自我救赎,对布列松的招魂,施拉德的回光返照。

  • 婧菡 5小时前 :

    ᐈSERE计划,也就是生存、躲避、抵抗与逃离,他们一直处于应激状态,感官被剥夺,被关在封闭空间里,被迫听高分贝的轰击声,忍受饥饿和睡眠剥夺,还有性羞辱

  • 彩美 5小时前 :

    如果不是夜深人静的时候,我可能会真的看不下去。

  • 尹嘉石 0小时前 :

    鱼眼镜头蛮特别,有情绪。哈哈有种在贝壳上VR看房的感觉。我很少相信救赎,就像我不相信有和解一样,一切都是短暂的超脱,之后还会回来,都是时间叠加的游戏,身份转换的忘性。我只能劝导演,悲惨的过去和拧巴的性格,要想要过得好,只能学会记忆覆盖,可能盖不住,尽力就好啦。不过要先学会分辨好坏,很朴素,但很重要,总好过,拎不清用坏的去覆盖好的。

  • 凡洲 9小时前 :

    这片子看的我是真的无聊。很久没看这么无聊的片子了。

  • 哲骞 5小时前 :

    要说乏善可陈倒也不是,本片努力的在标榜我不是流水线爆米花,还夹杂了虐囚事件,PTSD等现实关怀,但是整体非常闷,看完也没有什么想回味的点,高不成低不就的样子(奥斯卡伊萨克太有型了)

  • 凯家 1小时前 :

    欲观牌桌风云变,半途杀出复仇男。

  • 卫明明 7小时前 :

    美国的赌场太丑了,丑到不适合认真地拍摄,马丁Casino里浮夸的内饰和配色,用夸张掩盖了审美上的不适,再加上年代滤镜,自有一种浮夸复古范;电影里写实拍摄的当代赌场让我对类似Vegas场所的厌恶毫无保留地涌出来了。

  • 学梦凡 6小时前 :

    要不是Oscar还真的看不下去

  • 乘中 7小时前 :

    数字拍摄技术的上世纪八九十年代城市中的“被背叛型角色”,故事是一场享乐与赎罪数字舞台比拼,并最后罪孽战胜了享乐。感觉也不算是反类型电影,虽然有几段处理的很反类型,但也不算。

  • 后夏容 3小时前 :

    是不是有点类似

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved