剧情介绍

  克里斯蒂安是个自由职业摄影师,她的女朋友阿里安妮在植物苗圃工作。克里斯蒂安爱上了阿里安妮同父异母的姐姐伊莎贝尔,决定搬去和她一起住。阿里安妮不想失去克里斯蒂安,不停地反对他分居的计划,并找到伊莎贝尔与她对峙。她不能也不愿放手,顽固地纠缠着这对新情人。影片的所有主人公都在彼此询问,对方是否究竟幸福。
  德国导演安格拉·夏娜莱克的处女作避开了通常的三角恋叙事。相反的,她聚焦感情上日常的焦虑与不安全感。这部电影还探索了城市环境,大量的对话场景拍摄于充斥着交通和建筑工地嘈杂声的柏林街道上。安格拉·夏娜莱克在谈到这个选择时说:“对我来说,很明显我电影中的语言是不自然的和预先写好的,但另一方面,我不想操纵空间。”

评论:

  • 卷运珊 7小时前 :

    真是失礼,我们可是纯爱……结尾有点快了,没能和里香道个歉

  • 司沛槐 4小时前 :

    不要再蹭科幻了。

  • 家钊 3小时前 :

    史诗,一定要去看imax版本,否则你获得的只是沙丘的一半,沙包

  • 卫夫 7小时前 :

    没看过原著,不明白这么发达的技术为什么还用冷兵器

  • 初德寿 1小时前 :

    从《银翼杀手2049》到《降临》,《沙丘》,维伦纽瓦开创了一个新的科幻电影类型,慢动作科幻电影或者称之为闷科幻,哈哈

  • 卫擎哲 4小时前 :

    一顿操作猛如虎,睁眼一看没味p。不知道原著是不是被qj了,我的时间是被彻底浪费了。故弄玄虚,角色苍白,画面很差,严重过誉。看到有人比肩降临的美感和哲思,我憋不住喷出了口水——脚趾头都没够上。都没看过好东西吗?就这还想让我看2?bye

  • 无靖易 6小时前 :

    有不少观众觉得本片叙事节奏慢、故事单薄。这里面,有个对电影叙事的理解问题:大部分观众,习惯了好莱坞商业大片式讲故事的模式,即将情节前因后果,角色的目的、驱动力,人物关系,正反派的理念以及冲突核心等都交代得清清楚楚,甚至直接用对话或画外音讲出来。观众看电影时,基本不需要自己来理解、分析,这样才能跟得上如今越来越快速的情节和镜头。这种电影的故事复杂性,完全是外在的,是情节点的众多转折让观众产生故事丰富的感觉。而很多艺术电影的叙事需要观众参与,而不仅仅是观赏。这对观众就提出了较高的要求,会使一些观众产生“累心”的感觉。同时,商业大片里的情节往往是线性的,因果关系直接而简单。艺术电影里有很多看似和主线故事无关的情节,角色的某个行为也并不一定与故事的结果有关。可昨晚和老韩看完,仍心想这是什么玩意儿?

  • 和绿兰 1小时前 :

    《沙丘》这样的作品,绝大多数中国观众顶多能从视觉和画面感受一下这个故事的广袤与磅礴,但很难真正意义从文本和思想层面有所同情与挖掘。正如西方人看金庸,除了武术可能也看不出啥。

  • 卫冰 8小时前 :

    现在,即便是维伦纽瓦,做个不恰当的比喻吧:

  • 信睿思 6小时前 :

    顶级视听观影享受,服化道究极用心,细节设计多有惊喜,太空史诗气势磅礴。作为一个宏大作品的开篇确实足够优秀,三个世界被音乐、色彩、质感营造得极好,刻意反高潮的处理也并没有导致全片拖沓无聊。略感遗憾的是,大量口播的背景交代虽用心排布,还是稍显突兀;大光圈梦境有些过量了,观感有些疲惫;另外,几个重要角色在性格厚度上都略有欠缺,以至观众更多的是被世界观架构震撼,而非情感共鸣。可以预期,经此役铺陈完设定,故事更放开手脚后,此系列的下部一定会更牛B。

  • 包俊材 5小时前 :

    好的,这下我知道情人眼里出西施有多严重了。(低情商说法:脑残粉有多不可信)

  • 利韵宁 6小时前 :

    我这个人,看电影几乎是全神贯注,不轻易睡。那么,所有能令我一时睡去的电影,都不是好电影。

  • 彤巧绿 9小时前 :

    不行,太烂了。我真是被忽悠瘸了,这2个多小时太难熬了,剧本烂得一塌糊涂。你不能因为要拍N部让第一部这么不管不顾没有什么情节吧?这简直和张艺谋的某些没有情节只讲究镜头的电影有啥区别,哦,那还是有,毕竟设定还是尼玛全宇宙,而且这OUT的宇宙政治观妈呀还皇帝,就如同我看《K星异客》外星人羡慕地球人有家庭一样可笑和自以为是。一切都是乏善可陈,真是boring到极点,当然很可能原著就是这种披着科幻的皮的专制主义陈旧想法,毕竟这部电影的IP让卢卡斯拍出了《星球大战》,其实如果80年代那会,能让林奇有剪辑权,那一版可能会成为经典,毕竟这种片应该往神秘主义去靠,而不是走什么高大炫酷一味展现视觉冲击力的科幻大片去拍,在家里看也感受不到经费燃烧的炫酷。只有3倍速刚刚好。甜茶为毛这么多人喜欢啊?还不如易烊千玺演技好呢。

  • 买承恩 3小时前 :

    这个电影的评论两极分化几乎是我见过的科幻片里最严重的,越是资深科幻迷,对经典科幻电影和小说了解越多,对本片评价越高,尤其是了解过本IP来龙去脉的几乎是一片好评。而非科幻迷,哪怕看过很多电影,对文学有很多涉猎,对本片的评价也不高。而只看过三体的路人干脆就直接开骂了……科幻在文艺界的尴尬处境可见一斑。

  • 应恺歌 8小时前 :

    彼此生活的文化环境、政治经济、成长经验、集体记忆、历史传承迥然有异,怎么可能穿透那层「墙」?强行撞墙只有两个结果:自大的贬损——「只不过是一个xxx的烂俗故事,吹,继续吹」;忘我的假嗨——这里面的溢美之词,有多少是根植于主体本身,又有多少仅仅在学舌?

  • 厚歌阑 5小时前 :

    像是用《银翼杀手2049》的方式拍《星球大战》。其实故事主线挺简单明了,世界观架构的巨大信息量被铺陈在极富节奏感的叙事呼吸之中,因此就算对沙丘世界观/故事毫无认知也能轻松沉浸到电影中,两个半小时稍纵即逝。镜头在人物局部特写和大全景之间刻画出了史诗感(值得一提出色的剪辑),很多戏的拍法刻意回避了好莱坞商业大片中一贯的特效冲击和视觉刺激(动作戏的从简、战争戏的省略、甚至空中追逐戏的视角限制),反而通过视听氛围营造去推动叙事、牵引情绪。

  • 建安祯 4小时前 :

    电影票喂了狗系列,现在是观影1h20m后给出的评分,没有逆转不改分🙃神神叨叨一惊一乍的bgm也不知道咋乎个啥劲,铺陈又慢又烂,和假装很有演技的演技,不送了您嘞。

  • 斐俏丽 0小时前 :

    通篇笨重沉闷,看得人精神涣散,到后半部分就开始频繁摸手机

  • 方文惠 8小时前 :

    奇观轰炸,设定控一本满足,尽可能的还原了小说前半部分的世界观和剧情(因为小说太长了所以只能拍到这个篇幅),摄影和构图真的美到失语。这是一部看了会由衷觉得“电影能被发明出来真是太好了”的作品。

  • 己澎湃 9小时前 :

    导演恨不得把史诗两个字刻在屏幕上,服道化,摄影配乐色彩,场景调度,全部在为此服务,美丽而精致的花瓶。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved