ag微博官方微博 高清

评论:

• 佘旭彬 4小时前 :

  真是无聊空洞乏味，笑点都是靠夸张的肢体语言来展示，这应该是最低级的包袱了吧。尬就一个字！马丽演的不是女明星，演的是膀大腰圆。

• 嘉丽 3小时前 :

  我承认只看了前3/4就看不下去了。感觉只有意大利语翻译那一段比较好笑

• 定平心 4小时前 :

  好笑就可以了，虽然是翻拍剧本扎实有关系。致敬了《雨中曲》和《教父》，包袱很不错，笑死了！

• 侯晶辉 1小时前 :

  就是很俗套，俗套到几乎抛出一个梗，我就会想到接下来的几种可能。但笑点还是有的…毕竟马丽还是很可以…

• 严秀梅 9小时前 :

  很显然电影选择加大力度

• 厉宏扬 9小时前 :

  一锅大乱炖。看到了荒野大镖客，赌神，喜剧之王，教父，闪灵，雨中曲等，场景布置拼凑美国西部，法国街头等风格。设定还蛮有趣，被演了三遍舔刀逗笑，但最后的最后，我知道了魔幻时刻，才知道是翻拍，而电影名字又是这个杀手不太冷（静)。这……好感减少了不止一点点，先不评分，打算看一下魔幻时刻再说_(:зゝ∠)～

• 兆运浩 5小时前 :

  魏翔演得是挺好啊

• 屈兰芳 7小时前 :

  好笑不代表好 2022/2/12@峨影with L

• 婷楠 5小时前 :

  连原作的精髓都被改没了，过渡放大了魏翔的表演，到最后变成为搞笑而搞笑。

• 伍念瑶 6小时前 :

  复杂的线索在最终应该是同时被牵引到一起，情感的传递应该是统一释放的，而不是一团乱麻后用玩笑乐呵过去。

• 云涵 1小时前 :

  6.0/原来有依照的剧本，所以就没啥好说的了

• 敖从安 2小时前 :

  先看的《魔幻时刻》，再看翻拍的本片，基本全程没笑。并不是因为同一个故事讲两遍就没笑点，比如周星驰的电影就每看必笑，常看常新，而是本片为了搞笑而搞笑，在包袱没抖响的尴尬里，继续吃力抖包袱的拧巴劲儿，丧失了笑果。本片相比原作各个方面都差了一大截。原作里每个人物都有自己的“魔幻时刻”，完成“自我救赎”。本片全部人物都是围绕着魏成功来写，全是工具人。原作里对故事发生的年代，小城和主要场地小酒吧，都有详尽的刻画，大大增加故事的可信度。本片一看就是拙劣的微缩景观+CG，强行设定一个架空的故事，再加上话剧式的灯光和表演，机械的起承转合，看起来哪哪都不缺，又哪哪都不对。说多了就险隘，新导演理应被鼓励。也但愿，所有的新导演都不用再依赖鼓励，画皮画肉也画心。

• 奈依霜 3小时前 :

  一部堪合格的喜剧，最引人发笑的桥段是承袭原作，而后半部分团队改编的桥段比较俗套，但胜在感人&和男主角自身经历吻合，放在春节档其实值得一个高分

• 凡振 0小时前 :

  从开头的世界观的非现实布景就觉得本片大致没有什么逻辑可言，全片看完也觉得角色的行为设定矛盾太多了。作为喜剧片来看，笑点差点意思。魏翔的表演还是有一点用力过猛，台词功力比起沈腾还是有差距的。

• 振钊 4小时前 :

  前排高赞评个个长篇大论实则空洞无物的，大都是烂片。

• 乐葛菲 1小时前 :

  很奇怪这样的电影创作思路，夹杂很多电影梗却拍的丝毫不像电影，魏翔的大男主电影还是值得敬佩的，甚至整个电影的笑料也是有的，但真的不太好沉浸。原因在于《喜剧之王》打的底子，《魔幻时刻》的骨骼，《教父》、《荒野大镖客2》补的相，整个一个缝合出来毫无自我形象的电影这就是最大的问题。加上戏剧和电影不明的界限，对于一部电影的评价来说真的不太合适。甚至最大的笑料可能是剧中导演自然光、摄影机消失、无表演的表演的艺术追求理论瞎扯之后一副卑躬屈膝的样子，让人忍俊不禁的同时又有些悲观。

• 山寒梅 7小时前 :

  不想当主角的演员不是一个好杀手。作为翻拍，讲的是一个底层演员，能为梦想、为爱人随时付出，机遇来了能活力四射的投入，危险来了能勇敢微笑的面对，更像是刻意满足自己当一次戏剧主角的瘾。所以整篇故事幽默轻松，滑稽可笑，但笑后没有余味，笑点故意放大而显得做作，人物故意卖傻而显得拉胯，场景故意求真而显得虚假。--2147

• 振海 4小时前 :

  全程无笑点，谁看谁上当。作为核心创意的戏中戏情节的设计也很糟糕，看到后面直犯困，完全不关心剧情如何走向。同类喜剧片推荐大红包、扬名立万等。

• 严宏伟 2小时前 :

  当小品看还行，看过原版，再看翻拍版就是很难进去。虽说日版也很夸张，但是演员信念感会强一些，这个信念感相对差一些。两星半。

• 扬采波 1小时前 :

  没看过原作，开头笑点很尬，后边倒是装得有点模样...