waaa-288 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 印度 2017

导演: 谢东娜   

评论:

  • 敬杨柳 9小时前 :

    属实一般。如果死者是个普通家庭的孩子就彻底犯案无望了。正义还是没有伸张,或者说根本没法伸张,只是钻了法律的空子而已。

  • 云安和 1小时前 :

    悬念太少,结尾太顺,证人证言都是钱买的,正义公道也只是碰巧吧

  • 敬晴波 0小时前 :

    掲露香港几个问题:

  • 常幼珊 8小时前 :

    简直不像是港片,有点失望,案件不够精彩,律师们的表现也一般般,暗走偏锋也激不起任何情绪,大概是这个电影缺乏了情绪。

  • 云高驰 0小时前 :

    很少看到方中信笑,嚣张还是很嚣张,财团同正义作斗争,

  • 加宇 5小时前 :

    如果死者是个普通人家的女孩儿,故事就该是另一个走向了吧。

  • 振鹤 7小时前 :

    平平淡淡的剧,看开头猜结尾系列。常规港片套路,各位演员演技在线,传播正义传播正能量人人有责

  • 怡玲 6小时前 :

    浪费了一个惬意下午的103分钟,这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来?

  • 初恬默 8小时前 :

    不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。

  • 敖羡丽 4小时前 :

    编剧撑不起来的一部电影,硬是让演员给撑起来了。当看到最后游艇上智叔和曾江对飙戏的那一段的时候,忽然想到斯人均已逝,忍不住的有点感伤。香港真的不缺好演员,只是现在还找得到好的故事么?还等得到么?

  • 哲喆 0小时前 :

    浪费了一个惬意下午的103分钟,这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来?

  • 喆澄 0小时前 :

    挺一般的 香港电影确实不行了20211103

  • 愈建德 8小时前 :

    就这么一个平平无奇的剧本,看的时候我都在想,不会就这么完了吧,就没有小高潮,小反转?结果直到最后,嗯,就是这。有老戏骨,三星吧

  • 媛俊 3小时前 :

    最后五分钟bgm好高级

  • 平吉 7小时前 :

    虽然最后反转的手段比较不够给力,做假报告和收买黑警有点作弊的感觉,但整体还算不错的港式律政片。缺少重磅卡司和缺少动作元素,导致这部影片还是只能停留在表层,无法深入挖掘更吸引人的内幕。

  • 恒宇 5小时前 :

    方中信谭耀文廖叔鲍姐曾江陈保元个个好戏 // “我地系辩护律师,唔系福尔摩斯”

  • 于俊郎 0小时前 :

    电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的,以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师,正义但又不死板。问题在于本片看完,最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”,并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘,这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候,竟然只是花钱买问题?我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透,我都觉得无伤大雅。

  • 左丘初珍 6小时前 :

    怪闷的,有点尬。剧本其实还可以,但转折点和线索处理得非常低级。老辣律师利用程序漏洞帮当事人争取权益的点本来应该是闪光点,但也没把握好。

  • 刚舒云 8小时前 :

    有钱有办法,没钱基本法。太过理想主义的洗脑片,现实中,廖启智的代表的资本阶层怎么可能因为女儿的去世和权贵阶层决裂的。

  • 卫天杰 3小时前 :

    如果死者的父亲不是超级富豪,能与有权者平起平坐,故事的走向还会是正义战胜邪恶吗,鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治,不如说法律是有钱权者的玩具,需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved