剧情介绍

  已到迟暮之年的汉娜(吉娜·罗兰兹 Gena Rowlands饰)和保罗(肖恩·康纳利 Sean Connery饰),是一对看似婚姻、家庭皆美满的老夫老妻,膝下三个女儿也都出落得亭亭玉立。然而个性迥异的三个女儿,在感情道路上却并非一帆风顺。抱定独身主义的剧场导演梅雷迪思(吉莲·安德森 Gillian Anderson饰),一直坚称自己对男人没有丝毫好感,可当爱情来临的时候却欲罢不能;为追求感官满足米尔德里德(艾伦·鲍斯汀 Ellen Burstyn饰)而背叛婚姻,却遭受内心情感的苦苦挣扎;特立独行的琼(安吉丽娜·朱莉 Angelina Jolie饰),夜夜纵情夜店,直到基纳(瑞恩·菲利普 Ryan Phillippe饰)的出现,她才遇见生命中的真爱。他们的家庭和情感生活,都遭逢着各种突如其来困境的考验。
  本片入围1999年第49届柏林国际电影节金熊奖。

评论:

  • 冀奇胜 2小时前 :

    看的第一部洪常秀的片子……只能说,沉沦在金敏喜的侧颜里!

  • 台碧白 8小时前 :

    没有很喜欢 小说家的电影 也没看睡着。洪尚秀喜欢做实验,这一部想看看演员在没剧本的情况下能聊多久,反应会是什么。主要是演员没找对,如果请罗永浩来演,能把摄影机聊没电。。。。

  • 宇文迎夏 9小时前 :

    一个对自我产生质疑的小说家,偶遇曾经要将其小说拍成电影最终却推掉的导演夫妇,三人同行又遇到自顾息影的女演员。导演因赞许女演员的才华导致小说家对导演对女演员生活选择品头论足产生反感,不留情面地驳斥对方。导演的妻子不愿继续与其同行,小说家的观念与女演员不谋而合,因此二人打算共同完成一部短片创作。影片的结尾,女演员独自在影厅里观看成片,留给我们的只有一个镜头,即是女演员手捧野花目光清澈地走向屏幕,嘴角挂着清纯的微笑,哼着婚礼进行曲。洪尚秀借小说家之口说出自己全新的创作理念:情节不重要。被深剖赋予意义的生活细节也有被夸大之嫌。最重要的是重拾对生活的信念。影片中反复提及的女演员丈夫一角,始终未曾出现在影片中,以及影片的影片中。而小说家创作的前提是夫妇二人共同出演,对于生活起到决定性意义的事物是缺席的。

  • 强英光 4小时前 :

    与上海当下高度重合的电影,更加表现出此时此景绝不只有在3月上海疫情时才会发生,任何地方都会成为电影中的场景,任何地方也都会成为3月的上海。人类在大环境下始终是渺小的个体,纵观历史大事件、灾难、战争,从无个人利益高于国家的可能。个人视角永远无法看到全局,每一个人都只是一个人,每一个人也都只能以自己的身份角色去思考问题,站得越高才能看见越多。庞大的需求量是导致援助供不应求的主要原因,任何事以“不公平”来判定始终是没有语境没有因果的片面认知。危机之中能够扛下去熬过去的人只是多了一点运气,所以自救远比就地等待援助更重要。

  • 彩漫 1小时前 :

    关于新冠疫情之下,英国护理中心所面临的沉重压力、焦虑、无助,对年轻护理员Sarah印象深刻,想她简直是陪护的高阶范本:爱心温厚、尊重住客(不叫病人)、与之为友、竭力辅助。

  • 少罗绮 0小时前 :

    讲述新冠疫情的《help》

  • 卫汪丰 4小时前 :

    哈哈哈,原来如此。想一想这部电影是如何诞生的更有意思,很可能是先有了后面的散步录影,再拍成一部电影。找了下采访,果然洪尚秀说他是受到以前拍的一个小片段启发,那个片段不是拍给任何人看的,没有任何表达意图,非常自然。今天下午出门散步带了他提到过的《电影书写札记》,里面在说差不多的事。

  • 卫建国 3小时前 :

    影片的动机和科莫的表演都令人尊敬,中间那个照料临终病人的长镜头尤其。不过最后逃离疯人院的段落显得过于跳脱,男女主角之前的情感累积感觉没有到这个份上。

  • 强诚 5小时前 :

    看洪的片,总是很容易把台词文本带入到洪和敏的个人现实语境中,随意日常的闲聊却每一句源于剧本,自然醉酒和极微表情的流露也源于演员对情绪的揣摩和演绎。一时之间无法区分呈现的影像,何为虚构何为真实。

  • 向娟巧 4小时前 :

    无法不给这部高评价,毕竟洪常秀的电影拍的从来不是故事,而是情感在人物之间的流动,再也没有比彼此确定地爱着更为强烈的情感了,不是吗。

  • 召恬悦 8小时前 :

    就还挺喜欢的。金敏喜才是文艺片女王!她好美啊!yebuyo!

  • 位幼萱 5小时前 :

    继续感受洪氏自嘲以及无休止赞漂亮minhee

  • 操寄灵 8小时前 :

    以小见大,没有歌功颂德,只是极端情形下普世的渺小无力。柔软的Tony,半夜被叫醒帮病友翻身,在护工面前羞涩地冲淋浴。两个本色口音,Jodie今年真劳模。

  • 后伟懋 8小时前 :

    1)编剧过于简单化了,很多nuance没有表现出来。2)人物描写草草带过,共情比较难。3)摄影指导是什么用心,改抓情绪的地方都不拍演员的脸,各种模糊,是故意这么设计的话感觉失败,如果是抓拍不上请找个拍纪录片的来掌镜;4)场景设计和摄影指导是不是关系不好,灯光设计经常不知道是故意那么黑还是没设计好;5)英国indie感太浓重,基本总结一下就是低成本、shallow deepth of field、口音戏、编剧莫名。

  • 丘和泽 0小时前 :

    看了挺难过的,这是西方世界的悲哀还是东方世界的赞歌?影片的角度很小很真实,没有任何政治倾向,只是在疾呼:别忘了我们,我们还活着,我们需要帮助。这是我最感同身受的。对于新冠带来的恐惧和压抑,电影的描述和浸入程度要远远超过明灯下东方世界电影里的场景;对人物的描写以及演出,也比东方世界里那种样板戏式的模样更能感染人。

  • 卫粉利 8小时前 :

    大概是看的第一部新冠影片

  • 丘傲安 7小时前 :

    新冠时期的英国养老院。英国政府防疫不利在这部电影中说的很清楚。说到底遇到大的灾难,倒霉的都是底层人民。最精彩的部分是在深夜独自面对病危病人的压力和无助。

  • 介博明 3小时前 :

    前两天跟英国同事聊天,他是约克人,他的亲人因为Covid在英国去世了,他却被困在中国,他计划明年夏天回英国看看。

  • 侯?涵育 7小时前 :

    不喜欢浅焦镜头,不喜欢超特写。整得跟《索尔之子》那一套似的。以为浅焦镜头+感人剧情就是拿奖配方?

  • 彩锦 4小时前 :

    本来想给中间那段莎拉一个人值夜班的片段四星的,但是后面带托尼逃出护理院开始就有些拉胯了。故事不够丰满,节奏有些乱。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved