剧情介绍

  大卫(克里斯托弗·高哈姆 Christopher Gorham 饰)的妻子身患绝症,在不久之后就永远的离开了丈夫,只留给了大卫一个年幼的儿子帕特里克(朱利安·费德 Julian Feder 饰),就这样,大卫成为了一名单身父亲。帕特里克是一个特殊的孩子,他患有自闭症,这令大卫本就困难的单身父亲的生活雪上加霜。从前,都是妻子负责和帕特里克沟通,如今这件事落到了自己头上,大卫发现自己竟然不知道如何开口,也并不了解儿子脑袋里整天都在想些什么。
  生活对于帕特里克来说也是一样的困难,在绝望年前,大卫和帕特里克同样的选择了躲进自己的世界里——大卫找到了一份非常繁忙的工作,全身心的投入其中,而帕特里克则躲进了自己幻想中的魔幻视界里。

评论:

  • 权梦菲 0小时前 :

    我们都懂,国人对外语片最高的评价是“真敢拍啊”

  • 浩家 9小时前 :

    如果你每听到强奸案都会震惊,那你每15分钟就会震惊一次,一小时4次,一天96次。太绝了,时政社会议题大集合,结果反映出来还是尚有良知的人背锅,罪大恶极的人继续逍遥法外,扣一星。

  • 欣采 0小时前 :

    剧情剧情 这就是我想要的剧情,看的我热血沸腾。

  • 钞元彤 2小时前 :

    讲述了一个现实,当人们被情绪裹挟,失去理智的思考。

  • 裘昊嘉 1小时前 :

    就是比韩国电视剧还扯的剧情在印度就能发生,是巧合吗?不,是命运的安排……

  • 腾迎海 8小时前 :

    说理太刻意,过犹不及;反转太急躁,该细不够细。

  • 陈兴国 0小时前 :

    熬过前一小时,后面惊喜不断。印度针砭时弊的片子也够大胆,而只有这样敢于反思,敢于自揭伤疤的民族,国家和人民才有希望和未来呀。

  • 闪妍妍 8小时前 :

    每个人身上都有毛毛让我为你唱首毛毛,可是印度人脸上真的太多毛毛。

  • 红丹红 9小时前 :

    非常厉害用女教授被害案为引子,引出了一连串的社会和制度问题,教授不合理剥削学生,警察勾结政客,政客民主选举作梗,无明说的种姓歧视,操纵媒体舆论造势引流,正义公正的行使方式,道德审判与法律审判的区别,这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧,一直成功的引导观众往期望的方向上联想,一次是重新复盘女教授死亡的可能性(前面适当埋设了伏笔),一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机(最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性),都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情,是唯一美中不足的地方了。

  • 骏禧 4小时前 :

    还行吧。有些不通顺的地方。整体还可以吧。看完感觉印度要完犊子了。

  • 章奇文 3小时前 :

    没有人能将每一条树根全盘拔起,因为当你捋着它行走的脉络挖掘时,会发现一个悲哀的事实是,自己并不是在跟这个树疙瘩本身较劲,而是在和脚下的整片土地做对了。

  • 烟思真 8小时前 :

    最后又有一个故事线挤在仅剩的时间像个毛线团似的塞过来,直接降了几个点的评分,不过前面依然水准之上。

  • 西门彦芝 5小时前 :

    怎么说呢,能拍出来就非常不错,能展示这样的过程,能有勇于认错的警察,能够倾听真相的法官,已经胜过无数,期待我们也能

  • 示婉静 1小时前 :

    对于一部题材如此大尺度的电影,你不得不感慨,虽然印度穷乱,但是印度的电影却一直在往新的高度挑战。

  • 熊诗筠 2小时前 :

    阿三哥都开始反思自己的民主制度了。看短评好多脑瘫都在这电影面前自卑自己的制度了。也是,所谓民主西方世界,也就有一些好电影充门面了。

  • 纪凝绿 9小时前 :

    案中案,局中局。印度电影真的很不一样。他们真的啥都敢拍敢讲,他们也是真的啰嗦。就算不插进歌舞,中途也要插进主题曲烘托气氛。这个议题是真的复杂。讲到了种姓制度与歧视,女性权益,学术霸凌,国家机器与肮脏政治,全民狂欢的网暴正义,一环扣一环,一层套一层。但也因为要表达的太多,让人眼花缭乱,失去焦点。(2022.7.23 周六 晚上 成都兰台 一楼 电视 两个人)

  • 肇尔槐 3小时前 :

    “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 香代蓝 5小时前 :

    好电影,探讨的东西有点多,但又能做到不紊乱,很不容易。这种电影能过审,上映,就是胜利。

  • 玉呈 4小时前 :

    首先夸配乐。大气又紧迫感十足。

  • 燕思雨 1小时前 :

    就电影而言 有些拖沓 我们共情的是电影之外的事物 性别歧视 学术造假 舆论导向 政治手段 等等

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved