剧情介绍

  伊武月子(田中美佐子)曾经拥有一个幸福的童年,在父亲因交通事故身亡后她被母亲带到了新的家庭,并有了一个新弟弟小守( 冈本健一)。脾气暴躁的继父总是拿她俩当出气筒,在一次保护小守的过程中,月子被继父用刀划伤胸口,当晚她和小守被喂下安眠药,装在睡袋里丢在了河边的无人绿地。从十九年前的那一刻起,两人就相依为命四处漂泊。一次阴差阳错之下,月子和小守犯下了错误,并秘密生下了一个孩子。
  不堪忍受这种关系,月子逃到东京当了一名护士。但为了不务正业负债累累的小守,依旧过着艰辛的日子。某日,当红女明星桑原阳子(田中美佐子)从片场的楼梯跌落,被送到月子所在的医院抢救,一直处于昏迷状态。焦急的事务所社长内海(市毛良枝)和制片人山岸(近藤正臣)发现月子长得和阳子几乎一模一样,立刻决定游说月子假扮阳子拍摄完电影。看到了一点从自己那暗无天日的世界中逃离的希望,月子再三犹豫答应了两人的要求。以阳子身份重生的月子踏入了新的世界,她一边要应付阳子身边各路人马的怀疑和试探,一边要躲避疯狂找寻自己的小守,每日心力交瘁。而此时真正的阳子却在医院病房悄然苏醒。内海和山岸的面庞也突然变得毛骨悚然起来。
  吃下禁断的果实是最初的错误,也是无法清洗的原罪。过去的一切,想断、想舍、想离,但怎么做不到....他们只能以一个又一个新的错误去掩饰。这对姐弟的奇恋,终于在世人的议论纷纷中,迎来了最后的时刻.....
  by招财猫字幕组

评论:

  • 郎梦山 6小时前 :

    没有历史视角是不行的哦——尤其对于男主这样的身份来说,复仇?——在对抗还是在面试呢?或许结尾之后才能作为真正的开端吧。

  • 贤星 7小时前 :

    男主画上烟熏妆那个镜头我真的一个爆笑,导演感觉没有太多想象力,电影本身中规中矩,旁白过多甚至有偷懒的嫌疑,无奈巴尔扎克的故事太过扎实,两个半小时丝毫不觉冗长。有机会补个原著。

  • 橘歆 7小时前 :

    虽然是200多年前的巴黎,但当时的规则同样适用在当下,不愧是BALZAC的名作

  • 祁玉奎 2小时前 :

    金句频出,挖苦四起,时评弹幕比主线情节精彩系列。

  • 谷晓旋 0小时前 :

    没头没尾。自始至终也没说明白小比利到底干了什么让人闻风丧胆。。。

  • 祭听荷 7小时前 :

    剧本很好,但人物刻画有点儿弱。虽然巴尔扎克为了突出幻灭感设置了悲剧和救赎的结尾,但吕西安还是应该手撕了上流社会和投机资本家,革命万岁!

  • 殷叶吉 7小时前 :

    人间喜剧,根据原著改编的很好,追名逐利的最后失去了很多,原来一切都是幻灭。

  • 糜天蓝 1小时前 :

    退隐的高手,叛逆的儿子,“连鱼都能追踪”的墨西哥人,满满一袋钱……西部片没有这些俗套的设定也就不好看了。

  • 莉初 9小时前 :

    原著为电影加分不少,资本主义的道理几百年颠扑不破,底层人向上,在没有资本的情况下必须要站稳自己的立场。男主的演技略显呆滞,撑不起来整个片子…

  • 汉运洁 5小时前 :

    得亏有文本的厚度。借古讽今了,一路看下来,满腔的怒火。一个最天真的女性就这么死了。

  • 阳树 0小时前 :

    笔锋与爱,两种力量的较量。却输给了政治家!

  • 隋秀曼 4小时前 :

    又一个类似于连的小镇青年来到巴黎闯荡,找情妇,找工作,忙到最后又如何。。从前不可能的,如今一一成为可能:银行家从政了,平民也可以发达了。。。天真+虚荣,害人又害己……

  • 梁丘瑜然 0小时前 :

    前半部分以为是「一个记者的诞生」,其实是「一场游戏一场梦」。

  • 美锦 4小时前 :

    表演一般,旁白来凑,表演最好的可能是报社那只猴子🐵,看到几百年前巴黎的媒体社会政治乱象挺有意思。德不配才自然不配财,终究镜花水月一场空。

  • 美冰 9小时前 :

    很扎实,而且很好看(重点)。能从旁白中窥出原著的魅力,勾引你去读巴尔扎克的那种魅力。

  • 祁壹 9小时前 :

    2021/12/4香港

  • 雅桂 9小时前 :

    一百年前的故事和今天没有多少差别,富人的虚伪和底层对名利的穷追不舍也是一模一样

  • 稷宇 0小时前 :

    还是比较精彩的故事,像一本书不像电影,旁白很多,但对于一个一心想跻身上流社会的人来说,巴黎是残酷的,新闻的真谛片中也有涉及,保皇党和自由派的斗争,人性的黑暗都在此中一览无余。有空要把巴尔扎克的原著看一遍

  • 逮向山 5小时前 :

    7.5分,首先从电影整体上来讲,个人觉得完全可以拍出一部史诗作品,这其中并不只是增加一倍的时长,而是有关于法国大革命后,人们在受到以权力、名利、金钱等代表的物欲的诱惑下,逐渐舍弃了最初的爱与信仰、理想与真诚、善良与正直等正向价值这一宏大且深刻的社会现实,在此其中的素材可挖掘的太多了,因此本片拍的有些不够深入,某些人物如内森就没有好好刻画,引用的旁白也过多了,完全可以通过具体的影像来呈现,否则只是文学作品的影像化罢了。ps:巴尔扎克笔下的巴黎和伍迪·艾伦的巴黎,真像是现实与理想的距离。

  • 昔雨筠 5小时前 :

    曾几何时,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved