有些人真的是属于外国片子放低标准，对国内电影吹毛求疵，贼双标
这么多年过去了，问题还是那些问题，我想不出答案。唯一的答案可能就是活着。
鲁西西好惨啊，凭什么，90年代唯成绩论的缩影
福尔摩斯是一只杰克罗素梗吧？？ 学校那股恶心劲儿也表现的不错
于飞用这部电影证明了一件事，儿童片应该是儿童和成人都喜欢的电影，但不等于低幼片，不能打着儿童片旗号拿低幼弱智电影骗家长钱。郑渊洁算是8090共同童年记忆了，罐头小人，童年成长的迷茫困境，在中间地带倏忽成长，时间的概念得到延伸，原来不管多少年纪，都会经历相似的童年，对着成人世界向往，又在成人后怅然若失。适合亲子观影。
是不是按原著来，就显不出编剧的能耐？
虽然人物还是比较脸谱化，但童年的故事能够变为影像还是值得购票支持的。另外，片子背后的道理确实说是给大人听的。
看哭了，成绩并不是衡量孩子的唯一标准，美好的品质非常重要，懂得去爱。
挺适合跟孩子一起看的，跟他说爸爸小时候看过的童话终于拍成电影了。两个小主角还挺符合我心中皮皮鲁和鲁西西的形象。很欣慰的一点是把时间设定在八九十年代，复古的家具家电看着很亲切。
希望你永远不要成为你小时候讨厌的大人
cue了一下魔方大厦，是不是这部也要拍了
一边觉得不好看这是啥玩意儿并庆幸没有留着和我弟一起看
这个皮皮鲁选的有点问题，比较适合动画片，不太适合真人版
伴随整个童年的小说就这么拍出来了…拍摄水平是真的差，几个罐头小人演的也尬，一股网大的即视感。工业水平不行的情况下，童话书可能还是适合拍成动画片。郑渊洁也可以搞个魔方宇宙！
我真的想不通为什么要花这么多时间去描写“作弊”和“偷”？鲁西西和罐头小人决定用“偷”的方式帮助同班同学来获得颜料，听到这个字儿的时候，我真的眉头一皱，下意识看了一眼隔壁坐着的我10后的娃，你这是教孩子什么呢？其实也很简单啊，你别说“偷”不就得了，就算你去老师那儿了，你“借”来用用用完还回去总可以吧？原著里是没有这段情节的，也不知道改编来为了表现什么，还不如把时间匀给原著的上尉救福尔摩斯描述的更加精彩，至少能表现罐头小人们的智力水平吧， 而电影里这段“偷颜料”，小人躲在红色绿色暖水壶后面押宝班主任会拿起哪个瓶子？所谓的制造紧张，就跟警匪片里拆弹一样，我只能说噢好吧，主角光环运气真好。
强烈推荐大人带孩子一起看。郑渊洁当年可是一个人撑起一本月刊的神人。
这么多年过去了，问题还是那些问题，我想不出答案。唯一的答案可能就是活着。
罐头小人作为童年看过的第一部皮皮鲁系列作品，至今回想依然印象深刻，“童话大王”的想象力真是丰富，有些场景还原的还不错，各种老物件，各种彩蛋装饰，魔方大厦舒克贝塔，带着八九十年代人的回忆，奇幻冒险加友情，批判弘扬加思考
“我们医院没有RH阴性血” “我是一小校长” “马上联系合作单位！”
鲁西西传是我小时候读过好多好多遍的书，从不识字的时候就让妈妈给我读了。以至于我到现在都还记得电影里哪些句子是书里原句，哪些情节是新加的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
