最近电影有个趋势——简单的故事,优秀的叙述方式。
故事、表演、影片节奏都不错,对人心贪婪和黑暗的描写,让我看过印象深刻
金子,无论你看或者不看,都在那里,不悲不喜。可悲可笑的是人类。
天哪,前面铺垫那么久是为了啥?太多余了,完全可以在战斗中穿插起前面想要铺垫的剧情,从进入柏林后,后面的节奏马上起来了,打斗没有过于超人化,还是不错。建议大家看个开头10分钟后,拖到后面从柏林行动开始。
看着太难受了,干燥,没水没食物,很不舒服的感觉。。
跟某网友说的一样,明明是一个短篇剧情,非要拍成大长篇,一大堆无用的画面,拖慢整体的节奏感。
与其痴心妄想 不如脚踏实地
A manhood movie. 人性的弱点
所以,电影就是一个寓言故事。包括那辆飞机,肯定不是带着黄金掉到这里的,如果是带着黄金不会是那么一大块;所以飞机也可能是之前企图来夺走黄金的人。至于那对用弓箭的姐妹,应该说她们也是守护黄金的当地人。故事不是简单的螳螂捕蝉,黄雀在后;而是人性的贪婪执念,还有财富的力量(其实是它拥有人类,绝对不是人类拥有它)。
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
剧情有点狗血,篇幅太短,细节处理的太粗糙了
好像年纪大了的偶像明星,都得演一部特别苦的影片
不太清楚人晒干脱水应该是剧中化妆的那样吗?不同于以往的独角戏电影
导演就鬼扯吧,挖来挖去发现下面不是金子是个金字塔。
整部片子不知所云,大概要把导演和编剧的意图讲清楚需要的是一部电视剧,至于人物动机,尤其最后的枪战,男二是自己找死吗?
故事不差,演技凑合,但是适合快进着半个小时看完,花90分钟不值得
几乎都是一个人的独角戏!扎克 挨夫隆这种帅小伙竟然变成这么一个大叔。
5/10。故事很简单,老兵复仇记。前半截有点冗长,真正动作戏却很短暂。本质我觉得还是反战片吧。
扒开点土就能看见整块金矿,你想的也太美了?啥叫矿懂不懂。。。矿工为啥是艰辛且危险的工作不就是要下到地底很深吗。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved