浮于表面。砂糖表演痕迹真的有点重，倒是清原比较自然
想用导演祭天，虽然都能想象他跟制片方掰扯的整个过程
In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。
10-2 断断续续看的，看到说口碑不好，所以也没有那么认真对待了。歌是真的好听，就是自己英语也太烂了吧，17年初开始听的，也看了偷录版，也去百老汇看过了，竟然感觉还是第一次听这些歌，第一次了解剧情一样，对于人物之间的关系和动机又更了解了。也许就是不那么适合改编成电影吧，只属于舞台。
震災後各种悲剧各种无奈。日本人不喜欢麻烦国家。 体制里的人被蹂躏，体制外被qj、 现在的处境类似 此时无声胜有声。
总的来说，看到一半就知道是一个讲述刻板印象“嫌疑犯”的故事，结局也注定是一个被冤枉的好人。瑛太虽然出场镜头很少（刚出场就是尸体），但是把生活保障科职员那种阴阳怪气演得太好了。TKR的胡子造型和《一夜》差不多，客观地说，大概是群像剧的关系，主角甚至包括宽叔的表现都不是很出彩，但是故事的背景设定还是挺令人深思的。这不是一两个人造成的悲剧，而是赋予全社会的命题，真的好难啊。
乱七八糟的叙事，半小时多都没看懂在讲啥，要不是佐藤健半张脸在泥水里说台词，早就关了🚬
我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。
已知结局，节奏太慢。祈祷落幕时姊妹篇的感觉。
音乐与画面色调都极其克制，压得有些透不过气，从福岛地震引出的本国社会福利问题让人唏嘘不已。原来霓虹也有饿死的穷人，我本来以为只有2202的SH。佐藤每次有大动作，我就以为要飞天御剑流了。
题材很好 演技打动人 但我无法理解行为背后的劝说发声是怎样的动机？凶手毕竟杀了人，同时还在呼吁发声。而且把这样一件事设置成道德选择题，观众很难选择到底是宣判凶手的胜利，还是为呼吁社会更多关爱贫困人群。剪辑也老打断节奏，就……我实在不能理解在前门说不了的事，绕后门继续是在干什么。
虽然有种强行灌心灵鸡汤的落入俗套感，但还是有点被感动到。
基本上没有什么悬疑的情节 完全能猜到结局 但正如电影名字 更想去关注那些得不到保护的人吧
不算剧粉，觉得电影版还是挺好看的。每个人都有脆弱的一面，过于鼓励外向社交的校园文化在某种程度上也挺压抑的
这两天给上海再加一分的阳性夫妻录音事件和影片中不作为的工作人员无比契合 是的 大家都很不容易 只是活着就竭尽全力了 照章办事还能轻松点 但是稍微用点同理心不行吗 一时的不作为造成他人失去生命 难道不会愧疚吗
冲突设置得太平铺直叙了 感人的唱段没有发挥最大作用
三星是给歌曲的，影版真的好奇怪，之前看大悲饭桶的影版没有这么水土不服的感觉，这部的拍摄手法就让演员一开口唱歌就变得很奇怪，非常尴尬的感觉…而且Ben的脸上大银幕的确不太适合…
意识到了影院的感染力和电脑屏幕的不同，我在小荧幕看必无动于衷，但放在大荧幕上我还是挺能进入故事并共情的。但是这些歌的套路也太雷同了一点，旋律也没有记忆点，连洗脑都做不到作为音乐剧电影无疑是失败的。最大的毒点是男女主唱完only us说互相喜欢，然后东窗事发就没有然后了，还有更笨比的剧本吗？我以为起码有个重归于好，没想到整成相忘于江湖了，这个点能毒我三天。
A below average film encountered at the right timing.
小干一出现就猜中了整个剧本。不过没想到对贪腐的表现很隐晦，只影射到不作为。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
