emily bloom veido 高清

评论:

• 粟永昌 1小时前 :

• 梅安梦 9小时前 :

  故事设定还行，算是有趣，完成度也还可以。不过叙事的清晰度上差一些，故事略显凌乱，同时整体有些中规中矩，没有什么太亮眼的点，也就动作戏还不错。总体，别报太大希望，没事随便看看消遣一下还行。

• 蚁山兰 9小时前 :

  前半段真的是神经兮兮的，没也没有表现出女主得了什么病。最后的反转，有点恍惚是《小鬼当家》的感觉，终于➕了一颗星。

• 祁映 6小时前 :

  剧情简单略无聊，场景就一个（家），没有发人深省的思想内核，拍得很一般。

• 环丁辰 7小时前 :

  interior design + apple company product

• 玄笑槐 4小时前 :

  或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪

• 童安琪 1小时前 :

  导演可惜了，能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃

• 梅问雁 9小时前 :

  快节奏的90分钟流媒体“小”电影，在看多了敏感话题、炫技特效、冗长复杂等令人头晕目眩的“大”电影后，这类“小”电影非常解腻。虽然角色塑造不完整、悬疑细节不足以及些许剧情漏洞，但事件框架完整、剧情发展流畅，灵活多变的镜头，麻雀虽小，五脏俱全。只有女主演技在线，为女主和“小”电影加一颗星。

• 梦颖 7小时前 :

  很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online？-literally everyone.

• 止晴曦 7小时前 :

  特别像一个才华横溢的新导演处女作，在限定条件下（有可能是主观挑战也可能是客观限制）完成了一个很漂亮的作品，bug就不挑了

• 脱流逸 4小时前 :

  大数据之下，每个人都无所遁形，接收信息、发出信息的渠道多了，被监控、被搜索的渠道也多了。窥视，以前通过窗户，现在通过电子信息。1319

• 郦念露 3小时前 :

  小成本，想法挺好，拍得太儿戏了，这有哪门子的惊悚。 最后一手钉枪一手玫瑰挺有意思，这么好的公寓我也想住。

• 贤成 4小时前 :

  看完想去做个全飞秒，关键时刻眼镜不见就坏大事了😂

• 骏凡 8小时前 :

  为啥她不直接找FBI呢，险些送命

• 浩骞 9小时前 :

  大数据之下，每个人都无所遁形，接收信息、发出信息的渠道多了，被监控、被搜索的渠道也多了。窥视，以前通过窗户，现在通过电子信息。1319

• 福燕婉 2小时前 :

  发型发色真棒，蓝毛让人心动，中译名冷感酷女孩是有道理的cold cool blue

• 浮霞文 2小时前 :

  危险录音

• 泽初 8小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 陆起运 7小时前 :

  呜呜呜太酷了姐妹（题外话 不太懂那些电影都没看完的怎么好意思评价？

• 祜远 5小时前 :

  原型事件比电影精彩，体量填充存在严重注水，改编成短片会比较好些。