被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
剧情的转折设计得很巧妙，但只能通过主角的笑来体现出现转折了，根本没能从剧情中看出来反派头子是如何被发现鸦片藏在哪里的。另外，个人英雄主义太强烈了，一个人打几百个，要不要这么假，如果是抗战片，是不是要放进来手撕鬼子了啊？感觉这个评分太过虚高，一点也不令人感动，浪费了这份悲壮的历史题材！另外演林则徐的这人，也太胖了吧，面无表情，看不出什么演技，换个人演林则徐，效果会好很多！
题材挺好的，不知道为啥拍的看起来没有新意也不刺激，还有点犯困。
前赴后继，与有荣焉，，现在这样的动作片很少了
套路满满，没有一处没被安排。近期看到的第四部刀刃穿手的片了，虽然时间跨度有点大，爆裂刑警→双探→怒火重案→本片，10来年过去了，进步不大呀。ps，我就不明白出现了三个女性角色，加起来也就10来分钟的戏，盒饭就这么容易领么？尤其后两个，省去一个有问题吗？虽说是动作片，情感戏要不就别来，要不咱也别处理的这么糙呀。
还可以吧，中规中矩没什么出彩的地方也没有太差的地方
林则徐找的演员太差,他一直演反派了,应该找个看面相就一身正气的人来演.导演目光太小了,应该拍百姓的苦难,怒火,把眼光放大,而不是一直放在那几个人身上,看不到百姓的苦难和怒火,只看到几个人一直打打打.
完全看不出辱华 就是个普通动作片 剧情也普通
看完就知道为什么评分这么低了，不打低分不是中国人，这算辱华了吧
通话中心的小米logo亮眼
典型的乳化电影，每一个镜头都充满了刻板的羞辱和歧视。想用美国个人英雄主义，但是却非常浮夸，0星都不为过
节奏比较慢，看起来比较沉闷。不过剧情就很精彩。想不到个人资料被盗，后果那么严重。太恐怖了。
暴走小事件推荐。 我们不可忘记历史，要与列强侵略者做斗争！
陌生信息链接不要点，陌生电话谈钱就挂断，防患之心不可无，临近年关谨防电信诈骗，拒做杀猪盘中的乳猪。
虽然电影里疯狂黑中国 u1s1 我们这反炸app天天宣传 也不见影视作品陆续跟上
还不错 起码打斗的场面还可以 杜老爷子还真可以
本质上是武侠片/功夫片，只不过加了一个具体的历史情境，比一般网大制作讲究，但比徐克黄飞鸿系列的观赏性和思想性还是差好几个level，尤其是最后又是暴打西洋大力士，能不能换点别的？
作为网大，这个程度算合格，给三星，还有一星算是奖励，全靠同行衬托
历史剧，题材上就加分，动作上没啥可说的，过瘾！人物刻画也是满足了看客不同口味，本身对于虎门销烟的历史故事就比较熟悉，导演把故事节奏拍的比较紧凑，无需过多解释，背景比较熟悉，穿插几个不同情感的小故事，爱情，友情，兄弟情，缜密策略到嬉皮搞笑，刀光剑影到硬壳肉搏，刀光剑影到洋枪洋炮，真是为了满足不同看客，导演真是煞费苦心！
有代入感，能点燃愤慨，对这样的电影我不会苛求太多。
情节一般，张力不够，更像是打斗片，历史元素少了些。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
