故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
虽然依旧是翻拍，但是演员个个都演得很卖力，第一部也看过，剧情的反转既有意料之中也有意料之外
5.0/热评的一切都精准吐槽完了，我没话再吐槽了
出木杉就开头结尾出场了，自由的主旨被渲染的过于肤浅，仿佛小孩子过家家喊喊口号，就能消灭独裁了。皮娜这个角色可有可无。
其实还行 能看得进去 只是我一直在想 这个故事得发生在另一个国家 才能完整的讲
质量和第一部差不多吧，不过毫无关系宣传成续集骗观众口碑自然崩。前作叫赛国，这部叫新曼市，下部会叫啥呢？
翻拍一部8分的电影，不出什么大毛病6分还是有的，5.9分低了，给个3星拉一拉~
最后这个结局没有任何美感，人性希望的破灭，没有奇迹临幸，只有死才能换回本应得到的尊严。
“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”，与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素，已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编，原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众，前半段观影十分顺畅，但当真相逼近，作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防，将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕，不合时宜的抖包袱消解了紧张感，显得格格不入，就算删除几个角色也毫不影响剧情推动，场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬，加上没有现实基底的架空背景，都让讽刺与表达暧昧不清，看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。
这一部的感情戏实在是太冗长了，看点映的时候直想逃跑
4.5/10，这种电影时常让我怀疑存在一个我完全无法理解的平行宇宙，而我是不相信平行宇宙的。
太幼稚了……超过15岁都不会相信这个故事……
这部《误杀2》让我想起了《我不是药神》，都属于口碑和诚意双丰收的好电影。和徐峥一样，剧中的男主角林日朗也是个小人物，也只有普通人微小的力量，就像剧中手写的那封信提到的萤火虫的梗：一群萤火虫就能照亮一片夜色，任何只拥有微小力量的普通人，也一定会克服人生路上的困难。所以加油吧！
为什么赢的总是你们
想要探讨阶级，又太浮于表面。想刻画人性 ，却只塑造了一群纸片人
为什么赢的总是你们
林日朗的死也是对上部都彭的一个补偿吧… （想看的带着爸爸去看）
整部戏全靠肖和任的演技支撑，，李治廷出场的时候还有人在问是不是王力宏，笑死谁了。
两星半。这样靠着反转吸引观众的片子，节奏一慢就容易让人失去耐心，至少前一个小时有些太平缓了，后半部分反转一出就应该及时止损，结果还要多拍个结尾扣前面的铺垫，强行升华父爱主题。当然，这招对很多观众来说应该很催泪。调侃女性家暴的情节着实招人烦。
商业片虽然漏洞百出好在演员撑住，共情挽救成功。李治廷的脸怎么这么长啊现在……
评分7-8分之间，续作本来就难拍，况且相比第一部，翻拍的是本来就已经很成功的《迫在眉梢》。但是《误杀2》做到了，在原作的基础上有升华有延展，更主要的是留下了plan C给观众无限想象。肖央宇宙再下一城。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
