即使是哈迷，我也庆幸自己只花了20块钱去看这部电影。“神奇动物”系列从伊始，我就对它寄予厚望，无论是更先进的电影技术、更好的观影设备，还是罗琳多年打磨出来的故事，无以不令我对“神奇动物”充满期待。虽然第二部没有第一部那样令人满意，但是作为过渡篇，能够理解其中为了埋下伏笔而做出的一些取舍。可是第三部仿佛可以单独拎出来一样，跟前两部只保留一丝牵强的关系，就像华纳单独劈出来的一个新故事一样，专供小孩观赏。每到我以为会有伏笔或者其他更厉害的剧情出现时，编剧告诉我“你想多了”，看完出来影厅我满脑子就是“就这？就这？就这？”。不过即使第三部这么烂，我还是希望可以有下一部，算是成全成年人一点点的魔法梦吧。
强如崔敏植，也拯救不了剧情平庸的流水线商业片。
就这？就这？就这？剧情有逻辑吗 情节有高光吗 人物有魅力吗。。正反两派都很降智。。克雷登斯也被削了。前面铺垫的默默然什么的全没用上 又加了一些无用卧底这种废笔。。魔法效果乱加 也不念魔咒了 打戏很滑稽。小雀斑开头火车上那一段扭捏演技是什么意思。。中年男男戏份也完全嗑不下。。。太敷衍了气死我了
动物们都很可爱，人类脸型大同小异；
可爱到震，舞姿杀死人！一群具杀伤力的动物逃离澳洲野生动物园，重投荒野的怀抱，大名鼎鼎的树熊 “小帅哥”也跟著来，一场大追捕将要展开！
格林德沃会死，邓布利多会死，伏地魔永垂不朽。
2.5星。特效＞剧情，神奇动物真的又萌又有看点，但是剧情讲了个啥看完就给忘了。。。果然，技术层面的东西很容易，艺术层面哪哪都是参差不齐的。
典型的剧情套路但是好看，评分低可能是因为前些年韩国电影的飞速崛起把国内观众的期望值拉的太高。
3.5，还不错，算是个公路片，但是内容过于简单，也缺少更多的细节刻画。
Do you feel that we koalas are a bit shallow? LOL.
缺乏对数学这门科学的更深凝练，代替的是一些空洞的概念，错误的问题无法得到正确的答案。自吹自擂的人数学竞赛，凭空出现的黎曼猜想是编剧为了制造剧情冲突的设置。母亲角色的缺位，家庭关系的空白，拙略的闪回，在家空闲可以看看。
简单的故事
题材挺好就是后边处理太爽片了，导致整个高潮部分都很弱，ps真的好羡慕男主角能遇到这种老师，上学上到博士了还是没能遇到过类似的
槽点太多，不知道从哪儿喷，除了卖萌和卖腐外一无所有的电影工业垃圾。合着憋了这么多年的大招“邓布利多之谜”就是“我妹是默默然”，原著党六年前第一次看到默默然的设定就想到阿利安娜了。大卫·叶茨他一拍电影的，懂个锤子的哈利波特。
一帮数学最不好的人扮演数学家，拍给另一帮数学也不好的人看。
首映一刷最大感觉是散，麒麟强设定弱逻辑，克雷登斯从第二部最大伏笔变成纯工具人，邓校的“镜空间”技能挺炫。结尾邓校驻足婚礼外一瞬侧身走开，这幕太棒了，加一星。
野心很高，国民自信心很强，给我们十个导演也不敢拍这种假设。/数学渣滓我几度落泪。/学校演讲太过儿戏已经无法欺骗正常成年人减一星，除此之外实在浪漫。/很容易代入主角，我常想我的父亲也是这样，好像是一个影子一样在我的生活中来去，遥远得如同不曾存在过，因而期盼这样一个神衹般的依靠，因而居然和他离没离开并没有关系。
不难被一些标准结构化下的真诚所吸引 数学的美如果没法口述 那么四指联弹出一首pai曲不是很浪漫？一个固执 孤僻 灵魂已死的丧子老人被一个真诚善良对待数学认真的孩子所打动。这就是一件小事而引起的人的生活上精神上的变化和成长。看完很暖心 忘年交动人。
太好看了！！！真的超级超级可爱 😻，只要有可爱就够了，而且超级搞笑，完全笑到停不下来，最后还有Mad Max😂。澳洲真的大毒物奇多，而且天下奇毒。这个动物园原型貌似离我住的地方很近，但是我还从来没去过，我也从来没有见过考拉，汗～～～听说考拉真的很mean，主要是因为桉叶有毒
崔岷植就是电影质量的保证。说他是韩国的周润发，其实他很少拍太娱乐的电影，不像周润发连《澳门风云》系列都拍。。。这部电影剧情还不错，煽情的地方有点儿夸张做作，其它都还好，最厉害就是那段弹钢琴，太精彩了，居然弹起了兀。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
