新澳股份 高清

评论:

• 首燕晨 5小时前 :

  女孩的生活

• 粟夏山 5小时前 :

  在电影院看的。什么破玩意儿，变来变去的，你以为你是孙悟空呢？

• 洲锦 1小时前 :

  小成本精品，只用了不到90分钟讲好一个故事

• 逢浩气 2小时前 :

  在电影院看的。什么破玩意儿，变来变去的，你以为你是孙悟空呢？

• 谢书艺 0小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 涂怡嘉 5小时前 :

  我还是挺喜欢

• 迮晗雨 3小时前 :

  阴谋的逻辑有点魔幻，另外主角的战斗力本身相当强，遇事不慌，却还要先潜行跑路，带回家以后主场解决，也是绝了

• 璐涵 5小时前 :

  对伪智能化设备的态度中立，却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。

• 谷腾 5小时前 :

  智能语音科技公司的人工人员女主严重社恐，从不出门，为了一起案件不得不出门，没想涉及到高层，在家里用钉枪反杀三人。

• 犁诗蕊 0小时前 :

  “在重新回味希区柯克和德·帕尔玛们的同时，索德伯格真正触发了当下类型电影的新机关，如何在今天讲好属于这个时代的悬疑故事，本片做出了轻盈而精彩的示范。”

• 用易云 6小时前 :

  除了拍女主社恐的镜头比较出彩外剩下的故事实在乏善可陈，90分钟的片子硬塞了一堆时代议题显得贪多嚼不烂。

• 月雪 3小时前 :

  还好吧，就是最后女主用身钉枪杀了三个有点转变太大了

• 经书蝶 8小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 运礼 2小时前 :

  可能更近乎于数字时代和后疫情时代对人的异化？

• 腾鸿 6小时前 :

  角色根本没利用好，像偷窥女主的胖子，女主男朋友的身份之类的，就像是几个自以为是的杀手碰到了一个心里变态团灭的故事，很平庸。

• 皇又柔 3小时前 :

  有警察不找，有警察局不去，非要往人少的地方跑，脑瘫片

• 缪芷容 1小时前 :

  从女主出门下楼开始的镜头和音效，都很有意思。

• 蒲新竹 7小时前 :

  2022-03-11

• 瑞俊弼 0小时前 :

  略短 女主金手指大开 连杀三个人 爽文情节 虽然但是 提醒了我们要注意无处不在的被电子设备侵犯隐私问题啊 虽然貌似我们也毫无反抗之力 另外额 还有邻居 他们真的看得到

• 辞梁 8小时前 :

  女性主义电影，索德伯格对电影氛围的塑造极为出色，剧本也很好，结局的反转出人意料，整个片子十分完整。