000546金圆股份 高清

评论:

• 婧雪 4小时前 :

  小时候就看过，印象中看过的第一部谍战片，因人物原型有那么一点子特殊情结在，很喜欢。

• 僧敏博 8小时前 :

  在中国，永远离不开国产战争片的影子，每次战争，敌方永远都是像个傻子，三星给演员。

• 卫曾浩 9小时前 :

  很给力的，果然是非常经典，我哭了，在李英雄被日本人折磨的时候，后来快解放了，他在敌人到来的路上还坚持发报，为了完成任务，被抓。。。。。。我哭的眼睛都肿红了

• 仰白桃 7小时前 :

  那時候的人樸實好看。感人。看得人不多，都是有年人

• 振嘉 2小时前 :

  【87】

• 卫元泓 5小时前 :

  主旋律电影中的上乘之作，人物形象丰满生动。

• 戈哲圣 9小时前 :

  不理解，炸桥的方式还是通过手枪击中炸药包而引爆，为何一定要人去往坦克肚子下面钻。强行牺牲 还有就是总部怎么一点儿支援部队都跟不上，敌人的增援部队都到了，我方一人没有，总部认为我方炸桥的部队有多少人？多少装备？ 除了是个爱国题材，让人看了心疼志愿军的困难环境，感受他们的不屈精神，这部影片的作战计划，可谓称得上没读过兵书一般。

• 慈冬卉 4小时前 :

  依然感动于结尾的最后一句台词。李侠的牺牲没有刀架脖子，没有机枪射击，甚至反动派都没有近身，但画面出现了亲爱的同志们脱帽凝视窗外，定格在蓝天白云中李侠播报的身影，我们知道他就义了，这种没有爆破没有鲜血的结尾，仍然让人动容。

• 公西嘉怡 8小时前 :

  斗智斗勇的情节少了一点，但是人物形象塑造很成功。

• 旷海蓝 6小时前 :

  孙道临玉树临风；人物脸谱化没办法但是被识别的桥段有意思；完成预习。

• 怡锦 0小时前 :

  不自觉拿李侠和余则成做对比，可惜的是将近两个小时的电影，李侠这个人物本可以更丰满，但电影中的时间跨度却削弱了这一点可能性。

• 弥承平 0小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 华文博 6小时前 :

  这不比长津湖好看？尽管有严重的意识形态倾向和一些刻板形象，但叙事节奏、几个主要角色的表演很容易让人沉浸到电影中，这才叫红色电影。｜3.5星

• 函云 7小时前 :

  大银幕上的电流声，是老电影的Icon吧，牺牲就是福报的宣传片，那个年代没有私人情感，只有国与家。

• 张简雪漫 0小时前 :

  确实没有想到一部历经岁月的电影如今依旧风采熠熠。那个年代特有的舞台剧风格让剧情整体紧凑扣人，缺点肯定是有的，但我愿成为十一最佳电影。

• 慧灵 5小时前 :

  另外不管烈士形象被塑造得多么伟光正，永远希望不要再有战争了。。。

• 向春冬 0小时前 :

  老师推荐过，看过舞剧，情怀加一星。

• 市夜卉 6小时前 :

  单纯以电影角度出发，我觉得故事/电影结构不如第一部。第一部的故事线结构分明，有记忆点；水门桥的故事线相对比较单薄：机场（大概1/4？）———炸桥（占据电影后半程），炸桥部分为群像展示，每位成员接连下线。看完之后感觉只记得狂轰滥炸，故事线没了

• 剧琴轩 5小时前 :

  那時候的人樸實好看。感人。看得人不多，都是有年人

• 吾倚云 0小时前 :

  全片最燃“第七穿插连应到157人，实到1人”。