被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
2.叙事，双线合并，再展开为3线，最后汇总对决。整体节奏把控舒适。
第一部五颗星，第二部四颗星，第三部三颗星，到第五部连星都不要了吗？
节奏偏慢，很多剧情都有点无聊，作为观众和哈迷更希望魔法展示场面再多一点，邓布利多和格林德沃的相爱相杀是亮点，神奇动物沦为工具。这个系列和哈利波特系列相比最大缺点就是没有特别让人印象深刻的主角
男主能不能站直讲话啊………老是佝偻着，狗狗祟祟的
巫师决斗太绝，就是有点儿快，火蝎子跳舞牛逼。
这一部电影问题很多，前半段邓不利多大战默然者很精彩，后半段落入俗套，成为平庸的作品。如何把控故事的节奏一直是大卫叶茨的老毛病，混血王子就翻车了。
这一部非常贴合电影名，请问 “神奇动物在哪里???” 🤔😂🙈
虽然不知道神奇动物去哪里了？但是嗯魔法世界快乐就好...
中立项：
2.0。神奇动物去哪了？莫名其妙的选举，莫名其妙的邓布利多智囊，从第二部衍生出来的民主与极权之争，以及这部本该重磅的gay线，全部被抹平。
有点过于堆砌世界观了，而且很多角色的工具人属性太明显。自从知道这个系列有5部以后我就对可能空洞的剧情与不够好看的群像充满了心理准备……从预告片花放出来兄弟二人与邓布利多的片段的时候，也做好了迎接be美学和卖腐噱头的准备……但我也没想到一部比一部能越来越点题，神奇动物在哪里？目前这个系列最好的还是第一部
和前两集比起来，这集情节过于平淡和拖沓，这对奇幻片是致命的
Cinity 非粉丝看个热闹，邓布利多去哪里？
支撑看下去的动力有两个：原著铺了那么长时间的GGAD故事张力还在；此外就是Newt的性格，一个羞涩、谦逊、充满母性、堪称有毒男性气质反面的典型Hufflepuff，也能承担起救世职责（并当好早期邓布利多军的忠实棋子）。其他问题大家也都能看见——硬编的故事既不聪明，也无法匹配本应宏大的世界观，只能沦为虚张声势的环球影城过山车秀，编导三人组能力也就到这儿了。
1.结局0分，格林沃德和邓不利多像老夫老妻一样做完体操一样然后说几句不痛不痒的话结束了本部电影，仿佛他俩在交作业一样敷衍，前半段的几处精彩对战拉高了观众对结局的期望值。
观影门槛高，剧情bug略多，但并不妨碍电影的主题表达。格林德沃与邓不利多一个杀戮一个守护的魔法对抗，终于让血盟彻底崩坏。从此，他们各自成为孑然一身的领袖，并为心中认定的世界而战。
我一边觉得这个片子真的很难看拍的水平真的非常糟糕，几乎所有的剧情推动都在用台词说，就连唯一值得称道的特效打斗都少得可怜。一边又真的嗑到了。你妈的。我这嗑点低的我都看不起我自己。
7.0 没那么难看，但也没那么好看，现在越来越不喜欢看这类影片是因为，编剧把一个很简单的故事说得很复杂，反而应该支撑人物行动的前期铺垫全部省略，就真得一般。魔法世界和复仇者联盟世界离得不远吧。。。
所以麒麟为啥死了还能被控制着在众人面前下跪？我百思不得其解。复制了6个箱子加上真的一共7个，最后只用了5个，还有2个呢？格林德沃搞半天还以为有多强，结果就这？视效还行，高潮戏太少，不过麒麟还是蛮可爱的。
事实上是纽特和小动物戏份给足我就会很满意，但没有想到最尬的是GGAD
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
