拾光里的我们怎么样 高清

评论:

• 卫晨阳 0小时前 :

  呜呜呜呜呜呜笨小孩也能创造奇迹，电影拍的特别好，刚看完就来写评价了，整个片子都显出了小人物的喜怒哀乐，又有点心酸

• 坤晨 4小时前 :

  拍不出来不用硬拍，每一个部分都好割裂，看得让人烦躁

• 帖诗霜 3小时前 :

  喜欢文牧野 一个把寻常故事拼接成奇迹的作者

• 休鸿 3小时前 :

  俗套剧情，但是俗套的让人安心。这要是最后失败了我能因为这部电影膈应一年。

• 卫凌轩 6小时前 :

  虽然我们都是大世界的蝼蚁，但也有逐梦的勇气。

• 卫公民 6小时前 :

  因为很久之后才看所以期待放低于是比想象中更真诚，只能说继续期待文牧野导演的其他作品。大女人就要开重机！

• 单碧春 0小时前 :

  我不喜欢鸡汤，我也不相信奇迹。但是，跟景浩比起来，自己生活里的那点委屈，全都只是擦伤。

• 勾含双 2小时前 :

  想在北上广感受温暖，去晒太阳吧，这样得实际一些

• 妮玲 0小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 功刚豪 2小时前 :

  药神这个基调太高了，虽然有降低预期的准备，还是觉得有落差，不过电影细节一如既往的好，演技也不错，希望文导再创佳绩

• 塞冬卉 7小时前 :

  不是所谓“成功学”空洞的口号，是像《当幸福来敲门》的小人物孤注一掷的选择和拼尽全力的坚持。

• 休禧 9小时前 :

  标准商业电影，经不起细节的推敲，靠群像撑起故事和立意，结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到，缺点也不明显，是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍，最无聊了，有意思吗？

• 振辰 4小时前 :

  努力是真的会有好结果

• 东门成化 7小时前 :

  为了亲情而不放弃不可能的事，一群不可能的人完成了不可能的事，底层在于动力源来自于哪里。如果不是为了亲情，如果不是这群人太糟糕没有其他地方去，如果这群人之间没有逆境中的情感联结，也许不会造就最后的奇迹。破釜沉舟，置之死地而后生，才有奇迹发生的可能。

• 富察合美 6小时前 :

  现实中小人物的艰难困苦远比电影更苦更难，然而这千千万万的蚂蚁中又有几人能得到电影结局般的happy ending呢？生为为人本就不易。。。希望一切终有圆满吧！

• 却德容 2小时前 :

  因为很久之后才看所以期待放低于是比想象中更真诚，只能说继续期待文牧野导演的其他作品。大女人就要开重机！

• 宇彬 4小时前 :

  有很多场好看的戏，有笑有泪，单独看没问题，但串连起来并不成立，甚至有复刻《药神》的嫌疑。

• 双世敏 9小时前 :

  每只蚂蚁，都有眼睛鼻子。每一个人，伤心了就哭泣，饿了就要吃。我们在等待，什么奇迹。最后剩下自己，舍不得挑剔。最后对着自己，也不大看得起。一个一个一个人，谁比谁容易。——《开到荼靡》

• 功雪松 4小时前 :

  不想客观公允，我不管，就要给五星！为底层人被看见，被关心。虽然，美好的结局更像是编织的，可能的结局也许比揪心的过程更苦。四字看来真的是要当演员了，和其他的鲜肉渐远。配角们也好出彩，大眼睛小可爱，田雨一脸笑纹，章宇演啥像啥，还有那个追风少年太好笑了。

• 卫定军 7小时前 :

  不得不说，四字的演技真的愈发成熟了，过程我觉得很棒，剧情也有跌宕起伏，有欢笑有泪水也有拼搏，最后结局太过于happy ending了也可以理解，春节档电影嘛，但是说实话，拍到电梯那段大家释放内心压力就可以结束了，后面的演讲完全多余，搞得好像每一个人物都是有现实人物对应的…