剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 说千山 2小时前 :

    冒险,喜剧,爱情,没有一点做的好的,我老伴儿都觉得无聊🥱有点浪费卡司

  • 酆峻熙 8小时前 :

    意义感和价值感不正是我们每个人都在寻找的吗?而恰恰因为触摸不到它们,才会有职业倦怠,或对生活的失望。也许我们看不起的花瓶,却用我们没学会的角度看待生命,拥有着更纯粹的快乐。

  • 柔茹 9小时前 :

    近年来,好莱坞商业片出现了一个新的片种与变体——油腻片。这类电影不是认真讲述一个故事,而是在插科打诨、打情骂俏与油腔滑调、油嘴滑舌中插入一个故事,就像在广告中插入电影一样,偏离了主题,脱离了主干。

  • 索阳旭 7小时前 :

    Entertaining! Brad Pitt is so handsome !

  • 班音韵 2小时前 :

    打得就是 cheesy 爱情轻喜剧牌,但是笑点和煽情点都实在是……太稀疏了。

  • 闽德元 7小时前 :

    唯一的不套路的部分是皮特的退场,中间男女主角谈恋爱的部分我真的恨不得立刻拉进度条!

  • 续飞雪 8小时前 :

    我的身体和水八字不合

  • 箕力言 8小时前 :

    感觉就是低成本的平庸作品,没能在内心激起一丝浪花,直接就这么沉了。

  • 邬诗丹 1小时前 :

    Sandra Bullock多年前有部爱情轻喜剧还挺好看的。这部爱情喜剧的桥段和多年前相比并无新意,讲故事的能力更差,若作为探险片看就更差了。

  • 甲元蝶 1小时前 :

    已经忘了上次看到这样纯搞笑的美式喜剧是什么时候了!光是钱老板的肉体,就值回票价啦!

  • 森夜春 7小时前 :

    只合适作为背景放着和朋友喝酒聊天,这种电影要全神贯注看两小时就疯了。

  • 沐幻丝 1小时前 :

    Loved it - worth a really fun romp. Just the right amount of intended cheesiness. Bullock and Tatum work well in this one together. Pitt's character is especially fun to watch.

  • 馨丽 8小时前 :

    笑点挺傻的,却又很受用。整体还有点意思,当然,前提是倍速。

  • 藩凡儿 0小时前 :

    桑婆婆和pitt都太老了,这种养眼的片子浪费大牌的演技

  • 洲馨 7小时前 :

    作为冒险片不刺激,爱情片没火花,大多数时间没滋没味,也就布拉德皮特营救跟水蛭两场算有点意思,明明可以玩疯一点,然后把哈利波特弄来当反派,也不舍得花点心思塑造,不痛不痒调侃一句“长胡子的小孩”算个啥;桑德拉布洛克的脸啊越看越……让人觉得哪天她会去演迈克尔杰克逊。。。2.5

  • 朴凌春 9小时前 :

    正常冒险电影,图一乐呵,皮特的演出真的是效果满满。不过男女主的演出一般。

  • 表倚云 5小时前 :

    桑德勒生死时速之后二十年,再来一次和当年年纪的帅哥搞cp。合适么?给剩女看的电影,可以意淫,不管过去发生了什么,自己多么封闭,总有小鲜肉喜欢。电影中整个探险就是为了女主勾引小鲜肉告白。悲催的是过去的帅哥美女真的老了。整部电影中不少强行搞笑片段,为什么不是幽默是强行,因为这两位不幽默

  • 洋乐生 0小时前 :

    what's the point of these movies

  • 柏博 9小时前 :

    看宣传片还有点期待,觉得是个反套路的喜剧动作片应该挺下饭的至少,结果略失望,故事很无趣,导演没啥业绩不知道为何能拍上这种大牌出演的片,哈利波特君全程尴尬不入戏,让人为他的发展捏把汗…

  • 端灵寒 0小时前 :

    除了PP戏,没什么亮点,查宁塔图姆演技好尬。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved