属于三十年代的“午夜柏林”，比“午夜巴黎”更混乱也更真实。
拉布德写出了最好的文学史论文，我写出了导师叫我重写的本科论文。
3 什麼都沒有 只是在敘述一個個故事 你說他在寫悲劇嗎 也不是 但放到當時的時代 就是一出出悲劇 如「紅樓夢」
当作恶的链条足够长，长到里面的每一个环节都看不到两端的时候，那么他们每一个人都会觉得自己是无辜的。
当他的尸体在湖中试图学会游泳时，声音已经被烈火掩盖。
他们像是在讨论如何处理一千多万工厂残次品 而不是人
很古早的年代片样子，很灵动的拍/剪，突然搞几分钟默片字幕笑死😆，就是叙事最后很规整了。希林演这种边缘形象完全驾轻就熟。
在及其冷静的氛围里制定大屠杀计划，只有利益掣肘，更没有制约和反对，一片欣欣向荣，稳中求胜，这个倒是很有亲切感。
一切都很平静，却能感受到“学术性的力量”好比《无主之作》，这两部应该连起来看！
混乱的秩序，堕落的人们，在一战与二战相交的时代里。
因为清醒 所以绝望 所以无所适从 所以格格不入
如果忽略此次会议的议题，这就是一场非常标准的圆桌政治博弈，各派系间就自身利益最大化展开争论、说服、协商、妥协；然而即便派系观点和利益存在冲突，但他们在犹太人种族灭绝的问题上却是空前一致，令人不寒而栗。
前半段铺垫得稍显冗长，后半段开始渐入佳境。理智上觉得是有缺点的，但情感上是喜欢的。标题的going to the dogs一语双关，即意指了男主和朋友的命运，也暗示了彼时德国之后的发展。法比安拥有一颗打抱不平之心却无法抵挡历史的浪潮，小有才华但也不过是时代洪流中的一粒沙。他活得很真挚，也很迷茫，他可以是我们每一个人。
2 有一個差錯 導致了悲劇 如「羅密歐與茱麗葉」
关于理想、生存、爱情以及死亡。如果世界处于混沌之中，那你是做一个清晰而痛苦的人还是做一个混沌而快乐的人？
这浪潮让他觉得喘不过气，终究到最后也没能学会游泳
当某天突然出现了一束光，你欢呼、雀跃，你感到心安，可最后带来的只是更幽深的黑暗。
“活着只是侥幸，死亡才是必然！”悲剧的时代，任何欢愉都是罪恶。
四颗星都给汤姆·希林，太棒了！影片各种炫技，声色犬马的柏林，支离破碎的柏林，山雨欲来风满楼的柏林，一个史学博士在时代潮流中风雨飘摇。片子太长，裸体太多，还有，读博士和博士后啥的是会被同门害的，毕不了业的......
讨厌这个“在希望中意外死亡”的烂结局，做作。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
