庾恩旸 高清

评论:

• 运子 7小时前 :

  大女主剧，女主当然帅，但两个老猛男更帅，噼里啪啦一通打还是蛮精彩的，不过最后的反转似乎有点多余。

• 殷绮露 7小时前 :

  厄运还是阴谋，仁者见仁，智者见智。恐怖的不是妖魔鬼怪，而是人心的阴暗，为女主鸣不平，细思极恐的结局值两星

• 秋寄云 5小时前 :

  小空间（警察局），多身份，复杂关系。警察好像都不在线的样子。

• 锁以彤 3小时前 :

  3.5 Tim Roth演这种情感完全失焦的角色就很有说服力。本来以为是个讲中年危机的片子，结果导演切断了所有与观众共情的纽带，重复场景极简台词非常克制的剪辑。片子本身也是大写的言尽于此无话可说

• 池滨海 0小时前 :

  对平淡平常和心底的反叛的表现特别朴实到位真实无比

• 蹉姮娥 0小时前 :

  威尼斯主竞赛第九场，如果我事先做了功课知道这是《新秩序》导演的新片我肯定会弃了这片。整体观感比《新秩序》好点但我还是受不了这令人无语的反转，导演真的是太喜欢故弄玄虚自作聪明了。最恐怖的是我发现还有一部主竞赛的制片也是他。OMG！这就是威尼斯嫡系吗？

• 陆妙菡 2小时前 :

  哎，最后这个反转。。。可能我们看到的就是最好的可能

• 须小凝 6小时前 :

  一个吻引发的血案！？开始女主出现的时候我以为她就是男主老婆来着，结果不是？那场面镜头表达真的让人误会啊！结局其实挺好的，谁对谁错每个人理解不一样。男主老归老，但是真的很有味道啊。女主傻怂美？！

• 采薇 8小时前 :

  我觉得不错的一部电影。害人自有报应，只是这个报应太惨烈了。男主说的是对的，是你三番二次地暗示了我，所以才有那一次的行为，且并不过分，仅那一次就让一个美好的家破妻亡女死！如果男主是多次性骚扰，说他是渣男，告他是可以的，那一次算吗？所以才有后来的天怒！这种报复说他是有计划的预谋？还是天道轮回？我的看法是天道。试想她兄弟父母之死，男主有能力毫无破绽的实现吗？审一审两个作案的凶手就知了，女主曾经说过辨别磨茹有无毒菌父亲是好手，结果就是这个磨茹要了父亲的命！难道是男主所为？强壮的救生员哥哥溺水而亡，隐密的被救人又是谁？没有下文，以男主的身体素质在这方面想要加害她兄弟不太可能的。然而女主在哥哥母亲遇害前都发现了男主曾经在现场见过，是巧合还是偶然？还是报应？我觉得就是天怒！结局，或许就是男人主的报复！

• 梁丘承泽 5小时前 :

  女主太弱，就如待宰羔羊，记者也全无作为，故事不精彩。性骚扰的作家最后得手让故事自带邪气。

• 管妙晴 7小时前 :

  为了完成预设的情节反转，如此浪费时间真的是大可不必，米歇尔·弗兰克莫不如把狗血路线走到底，显然比这有趣太多。蒂姆·罗斯、夏洛特·甘斯布的优秀，是那种深陷粪坑也能绽放骄傲姿态的向阳而生。

• 苏灵秀 9小时前 :

  - Nothing.

• 雪彦 3小时前 :

  长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山——众所周知，冬奥会闭幕式上演绎了「折柳寄情」这一「中国式浪漫」景象。72岁的「总导演」张艺谋亦在2022壬寅「本命」年成为「双奥」导演。相对《送别》而言，弘一法师「李叔同」楷书四言联「看日早晚，与时浮沉」或许不那么家喻户晓。这或与中国人的「生死」观念有关。死亡是一个《慢性》过程。然而，这个缓慢的「下沉」过程与灵肉「分离/合一」时刻却在弗兰克新作《日落》中突然降临。令早就被死亡阴影所笼罩，沉浸在死亡氛围里，不敢与死/神「合影」共舞的人不知所措。当接到「彼岸」来电时，妹妹和孩子纷纷返回天国——抑或追随母亲归于混沌，冷静克制的男主是「天选时择」留在此岸《悬崖之上》凝视深渊的「摆渡」人——天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。

• 禽令怡 8小时前 :

  哎，最后这个反转。。。可能我们看到的就是最好的可能

• 能端懿 7小时前 :

  平淡又匆忙，整片的氛围看到结尾也没有在期待着什么，合了导演的意。

• 节心远 3小时前 :

  低配版《花束》，情节都比较突兀没有新意，反转也觉得有些牵强。不过看完后的压抑失落倒是真实的，人生都是如此吧。

• 顿温韦 6小时前 :

  连环作案还是惊人巧合交给观众去品，因为导演也没整明白。

• 轩辕暄嫣 7小时前 :

  这个不是男作家自己有二心吗？怎么会怪罪到女助理身上，不理解。

• 隗怀玉 7小时前 :

  心理失能，无哀叹之必要，迷失在海滩的将死之人已不在乎失衡的发生。言之无物且空洞乏味的电影，伎俩拙劣到令人愤怒，当观众在试图认真解析这样的电影时他们放弃了什么？如果「新秩序」是对非人视点的绝对倾注，那么「日落」则轻而易举地背叛了它，行尸走肉般再次走入暴力的情景，这种无望的游走不仅暴露了弗兰克在提取心理机能之外一无所获的溃败成果，就连视觉影像层面的压迫感官也被剥夺一空，沾沾自喜地将观众围困在烈日孤岛中。何时才能够彻底禁止谜语人的存在？夏洛特·甘斯布质问蒂姆·罗斯的态度就是我想要质问电影的态度，所有的人物都在你的镜头下死去，然后呢？真实运作的世界分毫未伤，拨开迷雾，前方道路并无半分玄虚，只是自身故作姿态找寻着答案，不过是提供了又一个漫漫长夜的无谓梦魇。这不是迎接自由的放弃，而是面对死亡的无能沉默。

• 藩恨蝶 9小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。