电视剧烈焰大结局

电视剧烈焰大结局 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 国产剧 2003

导演： 张辉

立即播放 报错
排序

播放地址

常规线路

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

　　七十年代的京剧团，单纯刻苦的学员宋雨与团长儿子邢涛相互喜欢。
　　然而人生不测，一场意外的大火，改变了这对情窦除开的恋人之间单纯的关系。宋雨父亲入狱，宋雨被开除。就在恋情有望复苏的时候，宋德海出狱，原本老实厚道的宋德海在狱中与犯人石敢当缔结深厚的友谊，从而得知一个秘密，石敢当多年前偷盗时，偷过邢文江的皮包，里面有于晓霞写给邢文江的书信。妻子的病死，女儿的磨难，让宋德海愧疚并冤屈、愤懑，心态扭曲，成了个酒鬼。在得知宋雨和叶凯快要结婚的消息后，下海经商的刑涛突然出现在宋雨面前，刑涛的回来，让宋雨的内心犹豫不定，她知道自己还爱着眼前的男人，但和叶凯的婚期也已经定下，这两个男人让宋雨很难抉择，她真的不知道该怎么办才好。但是刑涛的执拗与坚定真的打动了叶凯，他知道刑涛比自己更爱宋雨，他决定退出。就在叶凯准备退出时，儿子突然染上的毒瘾，凶手正是李振红，他才是儿子亲生父亲。还是因为二十年前的那场大火，当李振宏知道这一切的时候，他发疯似的报复叶凯，叶凯想跟宋雨说清楚这一切，宋雨不相信，她还是说火是她自己放的。
　　最后真相大白于众，原来那场火根本不是宋雨放的，她只是没有吹灭，道具间里本来就有人，哪两个人是自杀，但是这场火烧的离奇，烧的蹊跷，以至于让剧团里的人人心惶惶，彼此猜忌，彼此拿谎言来保护自己。只有宋雨她用真实与爱打动着身边的每一个人，她的爱人，同事，家人，她用自己对热爱京剧执着，捍卫着京剧的传承与发展，最终与自己相爱的人刑涛走到了一起，也把剧团带出了困境。

猜你喜欢

评论:

  • 向晴岚 3小时前 :

    节奏非常好，很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影，真的感觉自己在这方面缺失，就像一个井底之蛙……

  • 凯侠 0小时前 :

    相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间

  • 尧睿明 2小时前 :

    用电影渲染的形式代替纪录片还原历史事件的确是十分叫座也讨巧的手艺，最后一幕念名单的时候倒不见法警上前制止。一场审判杂糅着社会底层的自我正视、白人阶层的种族歧视，美国宪法或者说各国披着法律外衣的zzhi此刻又忘记了建立联邦zf的初衷

  • 升鹏 3小时前 :

    The whole world is watching!

  • 单于翰采 2小时前 :

    当然，政治官司暗藏了许多猫腻，不仅仅是美国的陪审团制度就能左右，1960年代的反越游行，夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

  • 帛琪 8小时前 :

    相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间

  • 宣弘化 7小时前 :

    又经过一场高信息密度台词的洗礼，开篇惊艳，叙事无闲笔，猪肚豹尾，还是熟悉的艾伦索金，谁能说不精彩呢。美国五六十年代波澜壮阔的民权运动，联想当下blm，fishingvilla，thailand的运动又多了很多分敬重，权力豢养出来的狗腿子哪儿都有，但那些勇于抗争又正直可敬的人民才是民族的希望啊

  • 宿和玉 8小时前 :

    我們需要這類的電影，雖然在某一節點上屬於挑撥觀眾情緒的視聽手法，但是其電影所呈現的角度確實犀利的，值得人們思考的，也願意去挖掘更多背後的歷史價值的，那其實就是一部好的電影。

  • 振成 7小时前 :

    影片改编自真实事件，导演为这部电影查找了大量资料，包括看了大量相关书籍及2.1万页的庭审记录，而且还和当事人之一汤姆·海登进行了交流。这部电影可能很接近当年的审判过程，借古讽今嘛，从事实出发才能有理有据。拍摄这种多名被告且长达半年的庭审过程是很难的，难于取舍。这一点导演做的似乎不错，几个重点抓得很好。说讲审判就讲审判，甚至都没有展现抗议过程，就直接进入法庭戏了。在庭审中插入大量的抗议活动内容，其实更能让观众即时体会事发经过。剪辑很棒，对白密度很高，电影让观众一刻不得松懈，看完竟然有些累。说是“七君子”其实重点是三派五个人，在半年的庭审过程中他们也曾产生矛盾和相互质疑，虽然他们目的不一定相同，但勇气都是值得钦佩的。最后发言念名字时挺燃。还是挺精彩的一部电影。

  • 宇书易 4小时前 :

    这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

  • 习芳芳 2小时前 :

    美国的一些总统，一些议员，一些法官可能并非善茬，美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政，民主，法治将会万古长青，美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

  • 怡璟 0小时前 :

    工整，利落，好看！雏菊和鲜血背后的爱与勇气。亟须永志莫忘

  • 孔幼荷 8小时前 :

    有些国人看本片可能会看high，倒不是因为所谓的理想主义，而是终于为自己身边发生的事情找到了合理性：老美不也没有民主，天下乌鸦一般黑！问题是，在政治面前，民主都是笑话，但这也是有程度之分的。反正我看着人家的混乱，再看看自己井然有序的生活，略感汗颜。

  • 彩鹤 9小时前 :

    全世界都在看？只是在看，并不能帮我们什么…

  • 开春妤 6小时前 :

    索金证明了他仍然是一位一流的编剧，但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点，但叙事结构处理得相当糟糕，例如示威情节的穿插，电影感觉头重脚轻，角色塑造也不到位，想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里，所以每一个角色都显得有点空洞，没有办法得到展开。

  • 乐依薇 4小时前 :

    David Dellinger

  • 於景福 2小时前 :

    最后的庭审群像仿佛油画

  • 夕康复 4小时前 :

    抛开政治立场。。这绝对是今年最最最精彩的电影了。。索金的巅峰之作无疑！！群戏、台词、节奏、剪辑都精彩到爆！！太太太好看了！！！配乐也很酷。。好几次被笑哭。。又被气哭。。导演厉害了。。最爱的三位演员都有很酷的表演。。另外。。小雀斑怎么不会老的？？！！

  • 明箫吟 9小时前 :

    单从剪辑来看，确实比较乱，政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理，再加上一味的煽情式哗众，整体的导演水准是较低的，因为这不紧模糊了事件本身，还放大了的同情因素，整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而，从事件可以看到的是，在60年代的美国，这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段，司法机器也可以是象征性地运转，像演出一幕又臭又长的荒诞剧，但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比，无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空，除了有同名的器官外实在找不出有何可比性，公平、公正等也是不同的概念，判断体系的落后与进步简直是开玩笑！又何来优越、羡慕、愤怒？只有一点，我们是不是从来没有错，如果没有，有没有承认的勇气？如果有，还有没有承认的勇气？

  • 宁茂材 8小时前 :

    请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved