和前作一样，抛出一道无解题，然后对同一个情绪点进行集中猛攻，这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演，滥用对比，每场戏的目的都过于明显，人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关，等到电影后半段，情节突然增速，一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏，故事就彻底陷入胡言乱语了。
太难受了，真的太难受了，有一幕我的眼泪瞬间就冲出来了，影片结束缓了好几分钟，学院是因为觉得sandra理所应当这么精彩所以今年才不给她提名的吗？
对于犯过错的人来说，社会只是个大点的监狱，而偏见是围困他们的铁笼。7
前半段是真不错，悬疑紧张的气氛塑造的很好，虽然知道女主是为了社会问题绑架孩子也知道她一定不会伤害孩子，但还是很好奇到底是什么原因，忍着贼慢的节奏看下去。然而后半段完全破坏了前面的氛围，故事稍显做作，特别结尾，女主神一样的得到了大家的赞同，还在监狱里当起了老师，我怎么觉得那么假呢。末尾打出的字幕让人震撼，应该说这才是比较真实的东西，可惜不管女主的事情是真实还是虚构，社会改变了么，并没有。
近两年印影愈发优秀了，里面的女性角色充满光辉
桑婆演得不错，故事后半段全线崩盘，落于俗套中。
刚开始挺好，但是一跟总理通话后，开始崩了，这就有点脱离现实了
大多数时候，你只有在他们的耳边大声叫喊，他们才有可能听到你的声音。
无论走到哪里，你都是杀警！的杀人犯。刺青没有烙在脸上，每个人都能看到！我也要让你尝尝失去亲人的滋味！即使知道了真相，又如何，你真以为TA们善良地说，对不起，我们误会了你。所以，我为什么要说出来，隐忍到了极致。不要轻易去问别人的过去，因为很有可能对方经历过你不曾想象的地狱，而你只是当成一种虚伪的寒暄无聊消遣。
“不只换来一场烛光游行”。至于吗？不至于吗？
这部片的立意很好，关注印度女性的问题是它最大的优点，但同样的缺点也很明显。
“不只换来一场烛光游行”。至于吗？不至于吗？
哗众取宠，只为揭开伤疤让你们看；置之死地，但愿姐姐妹妹站起来。
前有《杰伊·比姆》，现有《星期四》，印度电影敢于直击现实痛处这点真的令人叹服。虽然大致能猜出剧情的走向，但最后的反转确实出人意料，让人脊背发冷…片尾报纸的标题似乎更适合当电影名：A Thursday When India Woke Up。最后想借用未婚夫的话大喊一句：“Salute the people who deserve it”！
这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗
电影意义更重要，女总理也像傀儡，秘书都能帮她做决定🤯
解决太一般了，一开始这么多媒体造势，最后却没有用上媒体翻转
为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
不是无药可解，是没在全国激起真正的讨论，上层领导者没有真正重视起来。都只是在惋惜悲剧的发生，但却没有行动。
演员都挺好的！！！！！可这剧情？我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人，到底算谁的责任？怎么判？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
