先生我们不约大结局 高清

评论:

• 彤嘉 1小时前 :

  为Oscar Issac加一星，实在太有范了

• 宇书易 8小时前 :

  没办法耐心看完。和小说最大的差别，或者说背离是，男主角一直在笑是怎么回事？

• 御春蕾 3小时前 :

  This is how you fall in love.

• 坚寄灵 3小时前 :

  主题推进得非常缓慢，甚至快到中段之前会怀疑这种不知是否可以算作清教徒式的苦行生活对赎罪有何用处，只能说生活上的一点克制和精神上的每日自省在一遍遍洗刷过往PTSD带来的烙印，但随着超广角的监狱酷刑展示，加害者的原罪在迷幻中被揭开，牌桌上的推演计算是精神上的麻醉剂吗？爱可以救赎过往的罪孽吗？信仰早已幻灭，刑具则是所身处的真相，加害者原来也是受害者，最后只能通过刑罚受戒得到解脱。还是有些简陋，爱情线没有那么必要。

• 妍玉 3小时前 :

  男主深情得很不真实&普通人千万别像女主那样在办公室主动跟异性讲私密话题，现实生活中只会被Me too或成为全办公室茶余饭后的笑话

• 徐晓昕 8小时前 :

  好看。1.5倍速不用动脑子。过年拿来洗眼睛。

• 戎兴庆 2小时前 :

  6.5/10 分。初看，蓝光。导演编剧，保罗·约瑟夫·施拉德，马丁·斯科赛斯的《出租车司机》和《愤怒的公牛》就是他的剧本。。。本来我还以为是看的是酷炫的算牌扑克大赛，结果却是慢吞吞的文艺剧情片。。。新版《沙丘》里有男主，没认出来。。。

• 亥静涵 5小时前 :

  A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是，主题内容（赌博）看似是类型主线，但完全不是电影实际所讲述的内容，所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动，而保罗·施拉德甚至更为简洁，人物间失去涌动的复杂情感，而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸，在创伤应激的情况下，伴随着广角镜头中噩梦的召回，施刑者和受刑者达到了同一，而真正被嘲弄的主体，是那个赌博场上滑稽的赢家：USA。Oscar Isacc真的太迷人了。

• 之智宇 1小时前 :

  在凝炼的整体之下，以与人物目光拥有较多对视时刻的方式逐渐建构起独属于我们与主角的空间。对比文本溢出的前作明显话少的情境才能赢得观众更多的共情，不再是灌输的而是由衷的，这样的情感产生也是余味最悠长的。Tell极少坦露过内心，但在事件渐进下他的脸庞早已言说完关于过去的一切，Robert Levon Been的原声则包含了为过去愁闷的所有情绪。

• 抗诗兰 1小时前 :

  不用带脑子看，感情转变很突然，演员好看就可以。

• 宋馨香 8小时前 :

  # Venice 78 没有抢到沙丘的选择，这种电影大概只能在大荧幕上感受到迷人的魔力吧

• 云静淑 6小时前 :

  主题推进得非常缓慢，甚至快到中段之前会怀疑这种不知是否可以算作清教徒式的苦行生活对赎罪有何用处，只能说生活上的一点克制和精神上的每日自省在一遍遍洗刷过往PTSD带来的烙印，但随着超广角的监狱酷刑展示，加害者的原罪在迷幻中被揭开，牌桌上的推演计算是精神上的麻醉剂吗？爱可以救赎过往的罪孽吗？信仰早已幻灭，刑具则是所身处的真相，加害者原来也是受害者，最后只能通过刑罚受戒得到解脱。还是有些简陋，爱情线没有那么必要。

• 云彦 6小时前 :

  12.4 隐喻多样，节奏平缓。有点现代人自我救赎的意思。单调以及被训练好的生活和思考方式，不愿暴露的或野蛮或天真的过往，或黑色或金色的记忆。噩梦的反噬，无法释然的自我，可以救赎和解脱的那个借口（需要牺牲，但不愿牺牲）不回来到，等或是不等？弃子之时。

• 弦洲 7小时前 :

  欢喜冤家yyds，男主人设真的很可，男德禁欲代表，女主的人设也可，活力小太阳，但是节奏拍的太无聊了，快进都无法拯救枯燥

• 函靖巧 4小时前 :

  I’m in this. You can trust me ✨

• 幸思云 9小时前 :

  二十年前拍这种婊里婊气的抓马剧情和人设还算个好片子

• 圣彗云 2小时前 :

  两星半。女主很像Selena Gomez，男主真的真的真的很像常远。SOS，全程出戏！

• 吉阳 4小时前 :

  跟老婆一起看这种电影肯定是比被逼着看国产脑残剧强的。

• 帛婧 5小时前 :

  But I personally don't think it's okay for them to behave like this at work. It really creates bad working conditions. If I were their collegue, I'll 😡.

• 卿嘉美 6小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。