工程伦理课的心得体会 高清

评论:

• 卫德龙 7小时前 :

  近期看多了大成本粪作，难得看一部小空间小成本佳作，很不错，虽然剧本还不完全尽善尽美，但瑕不掩瑜，尤其是里朗斯，把扮猪吃老虎的裁缝，啊不，剪裁匠演绎到了极致

• 寇晨钰 9小时前 :

  北野武生の日おめでとう

• 孝令秋 7小时前 :

  总的来说，可以看，但不值得吹。

• 博杞 6小时前 :

  Mark Rylance是神！娱乐性超强的瓶中形式商业片，几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进，虽然套路却十足精彩的故事，既是回归旧制的侦探小说，也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线，选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣，只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线，翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球，是无论评分多少都会喜欢的类型，不追求深刻亦无宏大野心，只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾，正如Mr. Burling所说，我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠，幻想素材已经足够燃烧。

• 彬胤 8小时前 :

  逾期之内的反转，好在形式足够，但是这样的故事很明显就是一集《名侦探柯南》。总是想要以小博大但是实际操作执行力非常之低，场景单一但是故事台词跟得上，跟不上的是参差不齐的演技和低廉的反转，情感升华hold不住马克的表演，2020年《困在时间里的父亲》成全了霍普金斯，但愿今年也祝愿马克捞到一个提名吧。

• 少代巧 2小时前 :

  完美之所以是最后必要的步骤，是因为它根本无法实现

• 巫雨石 2小时前 :

  这种单一场景的商业片，就像三件套西装的样式，人人都知道长什么样，不外乎人物进进出出，反转扮猪吃老虎，比的就是个手艺的精巧合身。这一点上，这片顶多算个合格的bespoke，没有Savile Row预期的惊艳感

• 愚睿好 0小时前 :

  其实片名翻译成缝匠谍影听起来也蛮有趣的不是吗？

• 帆涵 4小时前 :

  剧情走向完全猜不到。编剧也太牛了吧。一个裁缝用一张嘴干掉了两个坏人团伙。难以置信。

• 多思洁 9小时前 :

  小成本佳作，剧情工整多次反转BUG不明显，马克·里朗斯发挥出色。总结说就是各方面做的都不差，但也称不上最佳，尤其是几次为了反转而反转没有做好铺垫，显得非常生硬。最后就是这个译名，誓不低头到底什么鬼？直译又是什么鬼……

• 旷海蓝 6小时前 :

  “裁缝，一直在听，从不说话。但从没有人想过：他心里在想什么。”

• 支孤晴 1小时前 :

  姜还是老的辣，行走江湖就是这样子吧，大隐隐于市，男主太帅了，最后走出裁缝店的背影，深藏功与名。

• 嘉安柏 6小时前 :

  真扎实的一部记录师徒关系的回忆片，电影的运镜手法和情节、细节让我梦回八九十年代的巅峰港片，影帝的表演更是毫无挑剔，神态像极了北野武，就是颜值高了点哈哈。

• 强运 6小时前 :

  这是一个关乎追求 生活 梦想 现实的故事 那么真实 但是又那么理想 有一个好师父 真的很幸福

• 巫马昆锐 4小时前 :

  三星半吧。不喜欢的地方是煽情煽得太满，拜托，这可是北野武诶，应该拍得更幽默辛辣一些啊！关于影帝演阿武，我始终入不了戏，大概是因为对北野武和柳乐优弥都太熟悉了，所以总感觉影帝在搞模仿秀。

• 庞幼丝 0小时前 :

  质感不错，里朗斯老特务间谍了，尤其最后目露凶相。故事有惊喜但不大，几处所谓反转能猜到且铺垫得也不太够，用做衣服来类比计划有意思，永远做不出完美的作品

• 佴哲思 2小时前 :

  严丝合缝，正如Mark Rylance的表演

• 东雅惠 9小时前 :

  他是一个cutter，不是tailor.

• 宿和玉 5小时前 :

  喜欢这种老牌的调调，台词节奏表演色调都很舒服。

• 单毅然 2小时前 :

  这必须戏剧大咖来演啊，否则这小屋里的三层反转撑不住！