故事发生在1946年的波兰,美国大兵诺曼(斯科特·威尔森 Scott Wilson 饰)邂逅了波兰寡妇艾米莉亚(玛雅·歌摩劳斯嘉 Maja Komorowska 饰),在动荡的时代大背景下,两颗孤独的心越走越近。虽然两人语言不通,但是通过眼神,通过动作,他们知道对方都深深的坠入了爱河之中。
然而,艾米莉亚却并不能离开波兰,因为她还有年迈的老母亲在这里需要照顾。为了让女儿自由,艾米莉亚的母亲了结了自己的性命,可是,当诺曼想要带她走的时候,她还是拒绝了他。一晃眼几十年过去,艾米莉亚已经成为了一名老妪,一天,她收到了一封神秘的信件,让她前往美国。
印度这片土地还是有希望的,盐碱地还不知道要等到什么时候
想!
由真实案件改编,有智慧的律师和有骨气的妻子,还有千万劳苦百姓。
精英没有捷径可言,捷径就是不走捷径。
剧情的连贯性有点缺陷,男主角选角不是很好。整体不错,但是能进IMDB250我觉得不够达标。9/10
青春是什么?是允许犯错,是接受不完美,也是永不放弃。最后的马拉松太热血了,泪目了
Jai Bhim (斗争万岁),印度宪法之父、贱民领袖安贝德卡尔博士提出的斗争口号,成为追随者们见面打招呼的用语。豆瓣的译名常让人误解为主人公名字。
青春是什么?是允许犯错,是接受不完美,也是永不放弃。最后的马拉松太热血了,泪目了
居然格外紧凑,一点不拖沓除了部分舞蹈,印度真的敢拍啊,不过种姓问题真的好难解
真实依托民主制度(哪怕是像印度这样在一些人眼中如此“”劣质“)和独立的司法压倒了电影技艺。
印度很多现实主义题材的作品都足以改变印度法律,而且都是当你在看本片的时候,电影里控诉的事件依然在现实中发生。
难看!难看!难看!
不过不妨碍接着往下看律师追寻真相和伸张正义的过程
看着他在庭上为不公发声
除开现实意义外,电影本身也是相当成熟完整,各方面都做得非常棒,160分钟叙事无断层,金句很多。
经常去用户群几乎不重叠的各个app转一圈,同样做些摘抄。只是我的摘抄本,不是我的立场。把一个群体贴上标签,对其进行羞辱,就是“路走窄了”。任何群体观念只不过是工具,不会因为其舆论形象(甚至只是在某些群体中的形象),就放弃一个工具。用农业社会概念套工业社会,生活是一地鸡毛。还是纠结这种事的人,脑子的概念还是农业社会里徘徊。绝不做任何一方的骂人喇叭,破坏三次元心情、拉低素质
勇敢大胆的做自己喜欢开心事情,不要害怕他人的嘲笑。
塑料般廉价的印度贫民电影。但,他们至少还可以游行示威,还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。
拍法非常不可以,哪来这么高分。近乎病态地直接表现暴行(孟买酒店也这样,算是风格化了吗?你确定观众的反应是你想要的?),却对律师毫无描绘平板一块,简直天降英雄。法官更是无欲求的青天大老爷,最终只能是下面人的错,并不触及系统,是与中国电影同归了。
看的时候总觉得人物的声音是浮在人物上面的,总的来说,就是音画好像不够同步,也可能是自己太久没看,印度电影,所出现的不适应感吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved