科技伦理学事例分析论文 高清

评论:

• 线天材 5小时前 :

  本来觉得一般，但是收尾太棒，第一个彩蛋更是超赞，喜剧幌子略坑，但是讽刺的太到位了，我喜欢，里面提到的PresidentofChina，我想大概是他们不会拼那个FamilyName，所以用Qi吧，哈哈~很有诚意了已经，可惜不能引进，不然肯定好多共鸣的场面全场叫好！另外，片中那首《Just Look Up》实在是忒好听啊！

• 粟永昌 7小时前 :

  我們人類基本上沒什麼救了。經濟和思想意識之間的區別在現在通過網絡和傳媒所造成的割裂隔閡有增無減。尤其是現如今我們如此需要喜劇與幽默去消解所有問題（電影本身提到這一點，但自身也是喜劇形式就很荒誕地更展現了這一現實，不是說喜劇形式不對不好，而是這一現象確實值得想想）總之笑完以後再看看現實，感覺加倍抑鬱

• 盘丹云 5小时前 :

  1.将针砭时弊放进了讽刺喜剧当中，看似夸张、荒诞，却又处处令人有其现实的熟悉感；2.就其影片元素而言，感觉挺少见的，非超人类的科幻+非搞怪的讽刺喜剧，独具一格的故事；3.在世界末日来临时，有相爱的人在身边，幸哉。

• 聂雪曼 6小时前 :

  最出彩是布兰切特，其余人大多有不错表现，Ariana骂小李old fuck也是惊喜。片子本身有不错的噱头，方向大体也是合理的，不过后半的故事很散乱，插曲以演唱会形式大段插入更是失败得很。65

• 驰鑫 3小时前 :

  娱乐性不错。虽然低级黑让人感觉很不满足，但依然羡慕你美可以低级黑的自由。

• 蒙乐湛 3小时前 :

  一手打信息社会，一手打权力结构，两手都要狠，两手都要准。虽然类似这类讽刺的电影很多，但象这么酣畅淋漓的不多，力荐。

• 那拉天佑 6小时前 :

  想起来《华尔街之狼》，但这部电影的讽刺太多，反而失去了核心靶点。

• 汉芳泽 1小时前 :

  1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现，我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度，反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派，还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界，包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事，不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

• 矫采柳 8小时前 :

  阵容太震惊。资本关心钱，政客想要票，百姓想要真相却不知道相信谁，地球没了，所有这些在原始动物面前只不过是一顿肉而已。

• 锋家 9小时前 :

  21年最后一天看完的，超豪华的卡司，讽刺的本意是好的，但夹杂了太多没有用的环节导致观感极其分裂。。。

• 琛天 9小时前 :

  剩下接近一千个老东西在新的星球生存几率测算过吗？

• 浦问兰 7小时前 :

  累，玩这个还得英国人，比《通灵人士》可都差远了

• 琴秀逸 1小时前 :

  彥綺說很像馬男波傑克，聽完想一下，也的確是美國動畫的脈絡，能用一堆超大卡市寫實化那種美國動畫，也是很厲害，也適合在聖誕節看。

• 晋芷雪 9小时前 :

  和朋友一起看的。他一半就看不下去去睡觉啦，而我看得津津有味，觉得是神作啊～讲的可不是这世间乱象吗？对这片子的理解应该反映了一个人对这世界的理解深刻程度吧

• 牛巧凡 4小时前 :

  说是喜剧，介是个悲剧，说是悲剧，介是个喜剧。拧巴有余，食材不足，毕竟美利坚那边的事儿，我们看着是隔靴搔痒，high不太起来。

• 窦芷蝶 8小时前 :

  这里发生的一切，腐败，痴线，又美丽。“毁灭吧”是一切happy ending的前提。

• 驹咏德 9小时前 :

  导演也是编剧，估计这几年自己说fuck后，有冷静的把愤怒点记下来，连带着地球毁灭吧的情绪，化作了本片。里面的角色你在现实中都能够找到对应人物，实在是给地球上的普通的各位出了口恶气。没想到，今年看到的最快乐的居然是本片，大家可以找来看看了。舒缓一些几年来压抑的情绪。

• 玉涵 3小时前 :

  随便看看还不错，傻乎乎但好真实，反正经历过新冠我现在觉得发生啥闹剧都不意外了，六个月算什么，这场闹剧可以演上两三年。

• 锦蕾 9小时前 :

  看了三分钟就猜出是《大空头》导演的作品，剧本依旧犀利，充满趣味性，且争分夺秒地炫技。开篇至主角们上电视之前若能少玩点花活就好了，比如在镜头快切及定格的使用上保以克制，这样反而能更加清晰地营造出人物及环境逐渐失控到毁灭的过程。不过结尾十分钟还是有深深触动到我，带有一定纪实感，让我更加确信人类真的可恶又可悲。

• 线秀慧 4小时前 :

  想到伊藤润二的《地狱星》，但比较之下问题也就出来了，尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬，《不要抬头》的时间完全是停滞的，每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动，换句话说，这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像，而没有真正的“人”