学生会的一己之见番外 高清

评论:

• 类鸿朗 7小时前 :

  服化道和布景构图真的很棒，有很多盖茨比风格和埃及风情的表达，这部分非常有参考价值。剧情因为原剧小时候看过现在已经忘掉了，所以没有影响反转体验。总体四星半。

• 鑫奇 6小时前 :

• 线天材 2小时前 :

  就是说这个节奏啊 前一个小时也是不知道咋干嘛，后面案子出来后节奏更是清奇，推理全靠一场戏用嘴先挂。真的不行。

• 羊悦欣 3小时前 :

  不错的片子，就是格局偏小，但是场景真实接地气

• 欣冰 4小时前 :

  救命，比1978版差了几个火星吧，无论是演员颜值还是表演，剧本、人物塑造、情节展开，统统倒退五十年，完全是一败涂地啊

• 鲜于飞荷 6小时前 :

  这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…

• 范古兰 2小时前 :

  为什么不好好改编呢？加同性、肤色还能理解，可能想顺应时代，但波洛的感情是怎么回事？

• 殴鹏翼 3小时前 :

  前半部分看着还挺不错，但后半部分的冲突太过儿戏

• 福骞 5小时前 :

  相当出彩了，谢苗可以来个东北警察系列下去，近年来很难得的国产警匪动作了。打戏凌厉，但其实还可以更好看一点；另外靠偶遇那个被欺负的小孩后来想到线索有点可惜，这条线以及反派三兄弟的塑造都不够完整，警察资料提现了三兄弟各有特点但剧情里并没有刻画出来，这一点可以学学杀破狼三兄弟，这样一来时长至少可以拉到一小时四十分钟，可以更好

• 潭和暄 7小时前 :

  其实相对来说还是挺喜欢这个版本的风格，优秀的作品需要不同时代的技术和理解将它传承

• 梦露 5小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 逸轩 2小时前 :

  救命，比1978版差了几个火星吧，无论是演员颜值还是表演，剧本、人物塑造、情节展开，统统倒退五十年，完全是一败涂地啊

• 霞馨 5小时前 :

  这画面，处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗？

• 雨华 0小时前 :

  原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了（

• 衡婷美 5小时前 :

  电影画面过于美，美得不像二十世纪初，不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色，又要诅咒波洛冷血无情没人爱，当场气死我了！电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。

• 洁雅 0小时前 :

  挺过瘾的，刚看了韩国的犯罪都市2，还真是抄袭了这个的公交车片段，不错

• 错采南 1小时前 :

  不愧是“上世纪”的经典电影，布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣，你永远无法知道什么时候同性情节可以过审，什么时候不能。

• 果小蕊 4小时前 :

  老影城cinity厅最后的纪念。画面貌美，缺乏推理，有些情节离奇，比如一上来长镜头描述二战以及最后呼应强加的感情线

• 曲听云 9小时前 :

  整个片就很平庸，只能靠阿婶原著本身增色。

• 疏慧俊 6小时前 :

  算是成功的翻拍啦，风景优美、画面华丽、星光熠熠、复古考究,9000万美元的成本至少保证了电影足够养眼。