除了营造情绪,故事情节全部被模糊化,动作场面仅限预告片。
几段枪战有点谍影重重的意思了,但整体剧情冲突不够强烈,缺少情理之外的反差
勉强6.0/10 所以呢?你只是搞定了一个下游承包商,即便是他做的决定,但整体的组织策划者呢?本这个角色怎么就义无反顾一把小手枪就跟你一起清算了?有些段落可以看出来剪的问题,但大问题还是剧本不尽如人意。22/04/26
剧情非常老套,而且还没解释清楚。人物设定也很老套,主角就是能打倒所有人。前半小时看得我坐立不安,实在是太无聊了,去柏林开始好看点。
复盘一下,当初新冠刚出现的时候谁最先站出来说自己有特效药的?有疫苗的?
两星半 亚马逊 网飞这些平台截至目前还没把拍电影这件事搞明白
克里斯和反恐局长都透出浓浓的憔悴感,还是年纪大了?
特别老套的美国电影,基本上没有亮点。两星。
剧情没啥逻辑,文戏也没啥推动剧情的意义。也就柏林枪战有点意思。
结局有点扯,没看过舞台版,不过电影版还挺“精致”拉回一些分数吧
枪战区域主角光环太严重,尤其是河边战斗。抛开几处逻辑硬伤,整体完成度不错,有种九十年代的风格。
剧情非常老套,而且还没解释清楚。人物设定也很老套,主角就是能打倒所有人。前半小时看得我坐立不安,实在是太无聊了,去柏林开始好看点。
开头还不错,铺垫稍微拖沓,后面还以为低配版Jason Bourne啥的,结果剧情不知道什么鬼走向,动作戏也不好看,结果只能这样了。P. S. 美国大兵别为国捐躯了,最后还不是沦为工具人。
剧情长且无聊,配角转变突兀,动作剪辑极差,boss还特别拉垮。很少能见到如此垃圾到平均的电影了。克里斯·派恩不如降低薪水,好好投入到《星际迷航4》的制作中来。
本来没准备看,看到出了蓝光就看了看预告,没啥吸引力,不过看到了小强,就看了看。前面非常无聊又长的铺垫,后面高潮枪战动作戏也完全不行。太浪费时间了。
剧情又臭又长,整个故事一无是处,莫名其妙,知道任务要求的抛弃他的朋友三两句话瞬间就帮他去打承包商了,唯一值得称道的是,偷解药放病毒赚钱。
全片是在讽刺老美总是干最脏的活,又当又立。
Jason Bourne外表,Cowboy内核
军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家,后者却在嚼烂之后,吐出了残渣般,即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章,即访谈中福斯特说的,被弃军人只能靠仅存的军事技能,淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片,但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机,尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下,孤身作战的悲惨PMC生涯(念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵;剧本原设定在中美洲展开黑色行动)。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier,加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性,放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外,编剧JPD有外交学硕士学位。
73/100。直观上,本片在歌曲与编舞上的吸引度,让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力;话题上,对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画,也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思;但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了,虽然都有一些不那么平庸的点(《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实),但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义,而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪,一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的,男主和Richard E. Grant自然不必说,但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire,她可能塑造了今年最伟大的母亲形象,而她角色的所作所为,更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved