法律与伦理期刊投稿邮箱 高清

评论:

• 邰诗槐 2小时前 :

  不剧透，太精彩！对咱们也有深刻的警示意义。

• 邵子平 9小时前 :

  一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

• 速永长 5小时前 :

  “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应。这种信念从何而来？本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的。”

• 牟锐藻 6小时前 :

  印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

• 昕菡 1小时前 :

  你看到的都是希望让你看到的，要爱惜每一次的情绪动用。

• 言华辉 5小时前 :

  可以剪的更好看。

• 树正平 9小时前 :

  印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

• 然初 3小时前 :

  印度电影在亚洲已经攀上顶流！

• 祁小凌 2小时前 :

  我依然坚持，为了整个社会和司法秩序，我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智，追求和还原真相、绝对的正义也难如登天，因此我们所能保证的底线是程序的正义，程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样，一次不公正的审判，包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别，更倾向于人们内心的道德判断，但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说，在这样一片土地，敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度，台词「一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

• 藏静恬 9小时前 :

  非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

• 霜皎月 5小时前 :

  作为观众前半段亲身体验了不知细节的民众多么容易被情感操纵，后半段庭述一句一个巴掌，打得你说不出话，现实中，政治从来没有对错良善之分，只有忠诚的政治，站队的政治。虽然铺满的BGM和无意义慢镜头太恼人，但真的就是忍不住的好羡慕啊

• 韶寻桃 3小时前 :

  戏剧性拉满，他们已经不满足于揭露和批判高犯罪率的现实，开始将矛头对准玩弄权术的政客和社会制度。虽然改变很缓慢，但这是个有希望的国家。

• 梦霞 3小时前 :

  半小时弃。其实不怎么样，镜头、表演本身就乏善可陈，叙事更是没头没脑，从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教，再到学生们发动抗议活动，来龙去脉、矛盾冲突何在，全都交代不清。

• 果向文 3小时前 :

  开场其实觉得会得奖的，只是渐渐地……就是说，又一部印度神剧呀！

• 萧慧美 9小时前 :

  后半段是跪着看完的。

• 琛延 1小时前 :

  反转得并不生硬，除了前半段过多的歌曲和慢节奏，其他都堪称完美。后半段紧凑了许多，对种姓制度和政治黑暗大加鞭挞，印度还真是能拍出好电影啊。

• 鲁欣怿 1小时前 :

  ★★★☆ 情绪电影。虽然在当前环境中起不到什么决定性作用，但能发声去表达总是好事。

• 驰骏 2小时前 :

  对我个人来言，是继18年《我不是药神》后看过最好的电影，没有之一，160分钟的片长，几度反转。电影拍到这个份上，我甚至想不出用什么词语来形容他了。中国人会不由自主的联想到最近的唐山事件，强烈推荐。

• 雪恬静 0小时前 :

  名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

• 蹉姮娥 0小时前 :

  162分钟，结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。