官欲缠绵 高清

评论:

• 太史琲瓃 8小时前 :

  豆瓣某些人平权时像从2222年来的，观影时像从1622年来的，衷心希望这些人穿越回1622年时能大谈2222年的平权。

• 卫柏华 0小时前 :

  没有上部长津湖来的感动，我觉得应该还是导演徐克的问题，浪漫主义加上不太切合实际的枪战场面，让我觉得有点出戏。

• 刑泽语 0小时前 :

  对外靠人民军队保家卫国，在内发展国力也很重要，只有自强才能不被欺负。

• 彩瑶 7小时前 :

  优点：1.大制作，电影院看很有感觉。2.故事有中心，不像第一部这么散。3.泪点设置不错。

• 吾倚云 7小时前 :

  一边看内心一边吐槽，印度人的脑回路我不懂，一边觉得好看，我喜欢。女主那双水汪汪的眼睛，谁不会被吸进去哦~~~

• 徭鸿煊 4小时前 :

  自由的鸟不因身处笼中而不自由，高尚的灵魂也不因时代局限而不高尚。隔岸观火评判他人是否完美地受害，或者完美地觉醒，这实在是很容易的。甘谷确实不是月亮，能够永恒地发光，可是一朵玫瑰在泥潭里浸透了黑色，却不同流合污，依然地、决然地选择了继续芳香。这不足够吗？这已很足够。

• 弥依晨 8小时前 :

  战争场面很恢弘，为了完成任务自我牺牲的奉献精神也赚了大把眼泪。但是似乎逻辑有点不通，炸桥与否最后并不影响结局，美军就是要撤退的，炸桥反而影响了他们撤退的进度。牺牲了更多的士兵。

• 业雅柏 7小时前 :

  太血腥，太残忍，可是这就是战争本来的属性啊。第七穿插连，实到一人。。。泪目啊。

• 天逸 4小时前 :

  「我們心中有火焰，卻如玫瑰般綻放，我們滿足男人的慾望，來守護女人的純潔」

• 倩月 2小时前 :

  周末一家去看的，还是挺感人的……就是有点乱

• 凌格 5小时前 :

  看完啦，打一个很有私心的五分，其一因为电影题材，其二因为场面调度。生在这个和平年代，真的该感谢老一辈的付出与远见，抗美援朝这段历史似乎并不被大众熟知，电影倒是承担了历史科普的任务。回到电影上来，如今中国的电影技术日臻成熟，加上这样一群“硬汉”标签演艺人员的加持，口碑上不大可能差，但我们的剧本创作还是有一段路要走，特别地对于观众情绪的调控很容易掉进一个怪圈：永远距离那个情绪顶点差两分钟。姑且说是有些浪漫与理想化的部分在里面，但容易让剧本失真，还是要有一个相对合理的度。还是相信伍千里的那句：早晚的事儿，我们将来一定会有很厉害的电影的。再次向那些在战争中付出鲜血乃至生命的英雄前辈们致敬，振兴中华，我辈义不容辞。

• 丽漫 2小时前 :

  3.5分。

• 慕容从蓉 5小时前 :

  我觉得多少有点没好好看电影以及根本不了解🇮🇳国情🙄

• 彩萱 9小时前 :

  除了大家都在说的点，我想了点别的东西。女生是真的对爱情婚姻恋人有很大的幻想和信任啊，竟然有勇气跟一个自己压根打不过的人离开、相处，总是天真地认为，只要有爱情，就不会出问题。可是，追求爱情其实没有错，错的是整个社会的教化吧，让男保留凶残，只让女无休止的恋爱脑

• 厚依然 8小时前 :

  类型: 剧情 / 历史 / 战争

• 储胤雅 0小时前 :

  徐克老师，这是战争片，不是拿着枪的武打片……

• 卿依柔 4小时前 :

  买家卖家没有受惩罚，只有那些女孩承受这一切。我反对卖淫合法化，只想着不能让男性拥有用钱买下进入女性身体的权利。却没有考虑那些女性要怎么活下去？

• 双文丽 2小时前 :

  印度这个地方谈女权，有点悲哀了。

• 凌洁 8小时前 :

  要不是题材是主旋律，真想给2星算了。三炸水门桥的场面拍得并不好。敌军修复跟我军的“无意义”尝试对比可以更好些。值得夸赞的点是，确实没有瞎煽情。希望战争片真的不要时不时就煽情。以及反战主题很明显，喜欢。

• 卫巧玲 9小时前 :

  女主作为一个被拐卖进妓院的人，还能帮其他老鸨去劝一个同样被拐卖进妓院的14岁女孩接客。